Решение по делу № 2-3140/2018 от 13.07.2018

Дело 2-3140/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маркелов (у,а) А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Маркелову А.А. в котором просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – Маркелов (у,а) А.А. задолженность по Кредитному договору №0025-N83/04146 от 08.06.2017 г. в размере 1677792,68 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два рубля 68 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 1482202,86 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят две тысячи двести два рубля 86 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 195589,82 руб. (Сто девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 82 коп.) Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16588.96 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 07.06.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – Маркелова А.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0025-N83/04146 от 08.06.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №0025-N83/04146 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора Истец 12.03.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 17.04.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1677792,68 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два рубля 68 коп.), в т.ч.: по кредиту -1482202,86 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят две тысячи двести два рубля 86 коп.), по процентам -195589,82 руб. (Сто девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 82 коп.)

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Маркелов А.А. в судебное заседание также не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дважды возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из материалов дела 07.06.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Маркелова А.А.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0025-N83/04146 от 08.06.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора Истец 12.03.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 17.04.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1677792,68 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два рубля 68 коп.), в т.ч.: по кредиту -1482202,86 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят две тысячи двести два рубля 86 коп.), по процентам -195589,82 руб. (Сто девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 82 коп.)

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.06.2017 г. в размере 1 677 792, 68 руб. суд полагает, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 588, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № 57511690 от 15.05.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маркелов (у,а) А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Маркелов (у,а) А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму кредитной задолженности по Кредитному договору №0025-N83/04146 от 08.06.2017 г. в размере 1 677 792,68 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два рубля 68 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 1 482 202,86 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят две тысячи двести два рубля 86 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 195 589,82 руб. (Сто девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 82 коп.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 588.96 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Абдуллин