Решение по делу № 2-14/2022 (2-2939/2021;) от 28.06.2021

Дело №2-14/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022г.                        г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                               Коса Л.В.,

при секретаре                                                    Акимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Некрасовой Г.И., Сорокиной О.Е., Глазунова В.И., Филатовой И.А., Клейменовой Г.Н., Ковярова В.И., Искосковой Е.А., Аксененко З.С., Богомоловой С.С., Козявина С.С., Коркина О.Б., Коркиной С.В., Николаевой Т.А., Лутова В.А., Лутовой Н.Ю., Мастолярчук Н.А., Акользиной О.И., Акользина А.Ф., Масловой Е.М., Маслова А.Н., Стадник Г.Ф., Стадник А.А., Болдырева А.В., Соболевой Н.В., Кузовкина В.А., Титовой Ж.В., Дергуновой С.Ю., Мещерякова Ю.А., Мещеряковой В.Н., Аршулик М.Л., Плаксина С.А., Кочарян Г.М., Капустянского В.В., Студеникиной О.В., Мамян Г.М., Коваленко Т.А., Коваленко Г.А., Липатова С.Б., Липатовой О.Г., Пастуховой А.Д., Чекмезова Д.А., Громова В.В., Скоринцева Д.А. к ООО «Умный дом», ООО «Сервисная Лифтовая Компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий, по встречному иску ООО «Сервисная Лифтовая Компания» о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

             Некрасова Г.И., Сорокина О.Е., Глазунов В.И., Филатова И.А., Клейменова Г.Н., Ковяров В.И., Искоскова Е.А., Аксененко З.С., Богомолова С. С., Козявин С.С., Коркин О.Б., Коркина С.В., Николаева Т.А., Лутов В. А., Лутова Н. Ю., Мастолярчук Н.А., Акользина О. И., Акользин А. Ф., Маслова Е. М., Маслов А. Н., Стадник Г.Ф., Стадник А.А., Болдырев А.В., Соболева Н. В., Кузовкин В.А., Титова Ж.В., Дергунова С.Ю., Мещеряков Ю.А., Мещерякова В.Н., Аршулик М.Л., Плаксин С.А., Кочарян Г.М., Капустянский В.В., Студеникина О.В., Мамян Г. М., Коваленко Т.А., Коваленко Г.А., Липатов С.Б., Липатова О.Г., Пастухова А. Д., Чекмезов Д.А., Громов В. В., Скоринцев Д. А. обратились с иском с учетом неоднократных уточнений к ООО «Умный дом», ООО «Сервисная Лифтовая Компания»: 1) о понуждении ООО «Умный дом» вернуть денежные средства на приобретение, установку (реконструкцию) и настройку оборудования и приборов учета АТП на нежилые помещения согласно смете ООО «Компания «Бриз» в размере 1033676 руб. 40 коп. на расчетный счет ООО УК «Управдом»; 2) о понуждении ООО «Умный дом» вернуть денежные средства собственникам МКД в размере 1357600 руб. на специальный счет <адрес> за проведение капитального ремонта подвального помещения (устройство внутренней гидроизоляции) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат; 3) о понуждении ООО «Умный дом» приобрести и установить 4 скамьи и 1 стол-скамью, вывезенные с придомовой территории МКД № по <адрес> в течение 30 дней.; 4) о понуждении ООО «Умный дом» восстановить за свой счет в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу проектную документацию на <адрес>, проект АТП 1 ( жилые помещения), проект АТП2 (нежилые помещения), и передать ООО УК «Управдом» по акту приема-передачи технической документации на МКД, а именно проект №, переданный ОАО «Домостроительный комбинат» ООО «Уютный дом» 28.08.2007г., проектная документация должна отвечать требованиям СНиП 11.01-95;5) о взыскании с ООО «Умный дом 204000 руб. за выполнение работ по замене запорной арматуры и фурнитуры в оконных полотнах в количестве 64 шт. согласно смете ООО «Союз» на расчетный счет ООО УК «Управдом»; 6) взыскании с ООО «Умный дом» за причиненный моральный и материальный вред денежные средства в сумме 150000 руб. в пользу каждого истца; 7) об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Сервисная лифтовая компания» электродвигателя лифта рег. номер 3864.

       ООО «Сервисная лифтовая компания» обратилось со встречным требованием о взыскании со всех истцов в долевом порядке убытков за ремонт вышеуказанного двигателя в сумме 35804 руб. 49 коп., а также расходов по госпошлине.

            Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

               В судебное заседание от истцов         Некрасовой Г.И., Сорокиной О.Е., Глазунова В.И., Филатовой И.А., Клейменовой Г.Н., Ковярова В.И., Искосковой Е.А., Аксененко З.С., Богомоловой С. С., Козявина С.С., Коркина О.Б., Коркиной С.В., Николаевой Т.А.,, Мастолярчук Н.А., Акользиной О. И., Акользина А. Ф., Масловой Е. М., Маслова А. Н., Стадник Г.Ф., Стадник А.А., Болдырева А.В., Соболевой Н. В., Кузовкина В.А., Титовой Ж.В., Дергуновой С.Ю., Мещерякова Ю.А., Мещеряковой В.Н., Аршулик М.Л., Плаксина С.А., Кочарян Г.М., Капустянского В.В., Мамян Г. М., Коваленко Т.А., Коваленко Г.А., Липатова С.Б., Липатовой О.Г., Пастуховой А. Д., Чекмезова Д.А., Громова В. В., Скоринцева Д. А. поступило заявление об отказе от всех заявленных исковых требований к ООО «Умный дом» в полном объеме.

             В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

             Кроме этого, от ООО «Сервисная лифтовая компания» поступило заявление об отказе от встречного требования о взыскании со всех истцов в долевом порядке убытков за ремонт вышеуказанного двигателя в сумме 35804 руб. 49 коп. с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

             Поскольку заявленные сторонами отказы от предъявленных ими исков не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд принимает отказы от исковых требований:

    1)Истцов Некрасовой Г.И., Сорокиной О.Е., Глазунова В.И., Филатовой И.А., Клейменовой Г.Н., Ковярова В.И., Искосковой Е.А., Аксененко З.С., Богомоловой С. С., Козявина С.С., Коркина О.Б., Коркиной С.В., Николаевой Т.А.,, Мастолярчук Н.А., Акользиной О. И., Акользина А. Ф., Масловой Е. М., Маслова А. Н., Стадник Г.Ф., Стадник А.А., Болдырева А.В., Соболевой Н. В., Кузовкина В.А., Титовой Ж.В., Дергуновой С.Ю., Мещерякова Ю.А., Мещеряковой В.Н., Аршулик М.Л., Плаксина С.А., Кочарян Г.М., Капустянского В.В., Мамян Г. М., Коваленко Т.А., Коваленко Г.А., Липатова С.Б., Липатовой О.Г., Пастуховой А. Д., Чекмезова Д.А., Громова В. В., Скоринцева Д. А. к ответчику ООО «Умный дом» в полном объеме.

     2) ООО «Сервисная лифтовая компания» к истцам об отказе от встречного требования о взыскании со всех истцов в долевом порядке убытков за ремонт вышеуказанного двигателя в сумме 35804 руб. 49 коп.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по делу по иску Некрасовой Г.И., Сорокиной О.Е., Глазунова В.И., Филатовой И.А., Клейменовой Г.Н., Ковярова В.И., Искосковой Е.А., Аксененко З.С., Богомоловой С.С., Козявина С.С., Коркина О.Б., Коркиной С.В., Николаевой Т.А., Лутова В.А., Лутовой Н.Ю., Мастолярчук Н.А., Акользиной О.И., Акользина А.Ф., Масловой Е.М., Маслова А.Н., Стадник Г.Ф., Стадник А.А., Болдырева А.В., Соболевой Н.В., Кузовкина В.А., Титовой Ж.В., Дергуновой С.Ю., Мещерякова Ю.А., Мещеряковой В.Н., Аршулик М.Л., Плаксина С.А., Кочарян Г.М., Капустянского В.В., Студеникиной О.В., Мамян Г.М., Коваленко Т.А., Коваленко Г.А., Липатова С.Б., Липатовой О.Г., Пастуховой А.Д., Чекмезова Д.А., Громова В.В., Скоринцева Д.А. к ООО «Умный дом», ООО «Сервисная Лифтовая Компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий, по встречному иску ООО «Сервисная Лифтовая Компания» о взыскании убытков прекратить в связи с отказом от исковых требований всех сторон.

           На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

                      СУДЬЯ                                                                    КОСА Л.В.