Решение по делу № 2-1659/2021 от 26.05.2021

...

УИД:04RS0...-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Сибирь" к ЦыренжаповойДолгорДармаевнео взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Сибирь" обратилось в суд с иском к ЦыренжаповойД.Д. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что при проверке соблюдения правил пользования электроэнергией сотрудниками ПАО «Россети Сибирь»ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт самовольного подключения ответчиком путем присоединения провода СИП 2 х 16мм2 к электроопоре ВЛ-0,4 кВпутем скрутки, что повлекло бездоговорное потребление электрической энергии в объеме 314400кВт в жилом доме по адресу ....

Просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение, полученное в результате бездоговорного потребления электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383363,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7033,63 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлеченыДондубон О.Ц.,Пренлеев Н.С.

В судебном заседании представитель истца Ильинов Е.Г., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить, полагал, что Цыренжапова Д.Д. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку лицевой счет по указанному адресу открыт на ее имя.

Ответчик Цыренжапова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Читаэнергосбыт»в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Третьи лица Дондубон О.Ц., Пренлеев Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Определением суда, которое занесено в протокол судебного заседания, ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиковДондубон О.Ц., Пренлеева Н.С. оставлено без удовлетворения, указанные лица привлечены в качестве третьих лиц, сведений и документов, подтверждающих фактсоставления в отношении указанных лиц актов о бездоговорном потреблении электроэнергии, направлении в их адрес претензий, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Основные положения предусматривают два самостоятельных нарушения порядка потребления электрической энергии:бездоговорное и безучетноепотребление электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником дома и земельного участка по адресу ..., с ДД.ММ.ГГГГ является Дондубон О.Ц., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником являлся ФИО7 Указанное подтверждается представленной по судебному запросу выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по адресуг...., представленной по судебному запросу МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ, в доме в числе зарегистрированных лиц и лиц, снятых с регистрации, ответчик Цыренжапова Д.Д. не значится.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... был ограничен режим потребления электроэнергии, электромонтером АО «Улан-Удэ Энерго»ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером УТЭЭ Советского РЭС ФИО4 в ходе проверки электросетевого хозяйства по вышеуказанному адресу выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно, самовольного присоединения провода СИП 2 х 16 мм2 к электроопоре ВЛ-0,4, кВ путем скрутки. Составлен акт контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в отношении потребителя ЦыренжаповойД.Д.в ее отсутствие.

22.03.2021в адрес ответчика истцом направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Цыренжаповой Д.Д. составлен акт ... онеучетном(бездоговорном) потреблении электроэнергии. Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по указанному акту составила 383363,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлены акт ... от ДД.ММ.ГГГГ и расчет стоимости и объеме бездоговорного потребления электроэнергии и претензия.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к мнению о том, что указание на точный адрес проверки в акте... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ответчика Цыренжаповой Д.Д., с учетом сведений о собственниках жилого дома по выписке из ЕГРН и лицах, зарегистрированных по указанному адресу,не свидетельствует о бездоговорном потреблении именно ответчиком, акт составлен истцом без проверки правообладателя дома по адресу ..., в связи с чем данный акт не может быть признан судом надлежащим доказательством по делу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчик на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии, не являлась ни абонентом, ни собственником объекта, самовольно подключенного электросети, следовательно, не может нести ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии.

Факт открытия лицевого счета на имя ответчика не свидетельствует о потреблении электроэнергии именно ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцом не доказан, исковые требования к ответчику предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. В рассматриваемом случае в силу ст. 544 ГК РФ исключается возложение на ответчика обязанности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии.

Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...

...