Решение от 01.02.2023 по делу № 1-202/2023 (1-1287/2022;) от 17.10.2022

        Копия                                                                     Дело № 1-202/2023 (1-1287/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года                                                                     город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого – Галиуллина Э.Р.,

защитников – адвокатов Пономаренко Д.Ф., Артюховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиуллина Э.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Э.Р., 29 мая 2022 года в период времени с 14 час. 57 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на основании устного договора найма жилого помещения, заключенного с Сахауовой Г.И., в комнате <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящейся <адрес изъят> по вышеуказанному адресу телевизор торговой марки «ВВК» модели «32LEX-7145/TS2C», серийный номер LE1908878004168, стоимостью 9990 руб., принадлежащий Сахауовой Г.И., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал вышеуказанное имущество в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес изъят>, причинив Сахауовой Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9990 руб.

Кроме того, Галиуллин Э.Р., 29 мая 2022 года в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 33 мин., находясь на основании устного договора найма жилого помещения, заключенного с Сахауовой Г.И., в квартире <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с комода, находящегося в комнате по вышеуказанному адресу, телевизор торговой марки «Philips» модели «43PUS7406/60» серийный номер UZIA2129004315, стоимостью 30 000 руб., принадлежащий Сахауовой Г.И., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал вышеуказанное имущество в комиссионный магазин «Победа», расположенного по адресу: <адрес изъят>, причинив Сахауовой Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Галиуллин Э.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в своем письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, свои исковые требования в размере                 39 990 рублей поддержала, просила удовлетворить.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Галиуллина Э.Р., не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Галиуллина Э.Р.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <адрес изъят>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное по адресу:                    <адрес изъят>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 20 июля 2022 года, у Галиуллина Э.Р. обнаруживается психическое расстройство в форме наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости. Средняя стадия). Может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений, у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 188-190).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, суд находит Галиуллина Э.Р. вменяемым.

Оснований для освобождения Галиуллина Э.Р. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого - на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 27), наблюдался врачами-психиатрами с 2007 года по 2013 год консультативно (т. 2 л.д.25), отрицательно характеризуется как по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д.29), так и по месту отбывания предыдущего наказания (т.2 л.д.87-90), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвердивших их при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечные признания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание Галиуллина Э.Р. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью общественной опасности суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения к нему, с учетом данных о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что только реальное лишение свободы в отношении подсудимого сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и наличия отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного, отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Наказание Галиуллину Э.Р. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что приговором <данные изъяты>, суд при назначении наказания не применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ, оставляя разрешение данного вопроса в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396-397 УПК РФ.

В связи с изложенным, в отношении Галиуллина Э.Р. надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачёт времени содержания Галиуллина Э.Р. под стражей с 1 февраля 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора следует производить на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшей Сахауовой Г.И. о взыскании с Галиуллина Э.Р. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб гражданскому истцу не возмещён.

Подсудимый в судебном заседании иск признал, выразил намерение его возместить.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск потерпевшей Сахауовой Г.И в размере 39 990 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 39 990 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 12 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.