Решение по делу № 2-1959/2022 от 13.01.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

         при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

          Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

В настоящее время должник не погасил указанную задолженность ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк

        В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

        Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

          Должник, согласно ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения.

         Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         На основании ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня).

          Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора,

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

          Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

Требование кредитора до настоящего времени заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

         По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 262,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность в размере <данные изъяты>

          Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262,68 руб.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

           Судья                                                                     Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022г.

Судья                                                                     Н.Б.Гришакова