Решение по делу № 2а-441/2022 от 10.02.2022

Дело №а-441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       07 апреля 2022 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, пени земельного налога

установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, пени земельного налога.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что в собственности у административного ответчика в 2015 году находилось транспортное средство ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак Е139ТЕ05, исчисленный в налоговом уведомлении на имя налогоплательщика и неуплаченный транспортный налог за которое, с учетом мощности транспортного средства, периода нахождения в собственности налогоплательщика и установленных Законом Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» ставок, составлял 640 рублей.

Налоговым органом приведен расчёт недоимки и пеней.

Административный истец просит взыскать недоимку по данному транспортному налогу за 2015 год в размере 640 рублей, пени транспортного налога в размере 8,77 рублей, пени земельного налога в размере 0,3 рублей.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по РД, при рассмотрении дела участия не принимал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 А.З. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Через канцелярию суда представил заявление, в котором указал, что освобожден от уплаты транспортного налога в связи с тем, что является инвалидом второй группы с ДД.ММ.ГГГГ, приложил копию справки об инвалидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2015 году ФИО2 А.З. являлся собственником транспортного средства ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак Е139ТЕ05.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 выставлено налоговое уведомление №, в котором отражен расчет транспортного налога к уплате в размере испрашиваемой по настоящему делу недоимки за 2015 год.

Ввиду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом ФИО1 выставлено требование № о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 4827,66 рублей, предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу п.п. 5, 6 НК РФ служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлена справка о наличии инвалидности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду представления ФИО4 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по РД обратилась в Каякентский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 289 НК РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 НК РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена справка МСЭ№, из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно освобождаются от уплаты налога за одну единицу транспорта.

Согласно сведениям о транспортных средствах налогоплательщика, представленного административным истцом, автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак Е139ТЕ05, имеет мощность двигателя 80 лошадиных сил, в связи с чем, ФИО2 А.З. от уплаты транспортного налога освобождается.

Доказательств образовавшейся у административного ответчика задолженности пени земельного налога административным истцом не представлено.

Следовательно, сумма транспортного и пени земельного налогов административным истцом начислена необоснованно.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу нарушения Налогового законодательства РФ со стороны ФИО1, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется.

На основании ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права, а также то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за период 2015 год, пени земельного налога, на общую сумму 649 (шестьсот сорок девять) рублей 07 копеек отказать.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                                                                                   Ш.<адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.