Решение по делу № 2-588/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-588/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Пышма                        29 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепокурова Александра Александровича к Донскому Сергею Дмитриевичу об обязании вернуть имущество, взыскание договорной неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском ответчику об обязании вернуть имущество, взыскание договорной неустойки.

В обоснование иска указал, что он является собственником деревообрабатывающего станка ДПА-550ПКс 3-мя комплектами дисков (с кромкообразным блоком и механической подачей) №, станка для заточки дисковых пил СЗА-3 №. В связи с заключением договора купли- продажи № и подписания акта приема передачи между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество выбыло из его владения, при этом титульным собственником имущества до полной оплаты остался он (п.4.4. договора). Также ответчику переданы заводские паспорта и руководство по эксплуатации на имущество. По договору купли- продажи ответчиком уплачено 60000 руб., неоплата составила 180000 руб. (240000-60000). В силу п.4.4 договора ответчик с момента получения имущества до момента перехода право собственности на имущество (полная оплата) отвечает за сохранность полученного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть имущество, которая ответчиком проигнорирована.

Истец, с учетом уточнения к исковым требованиям, просит расторгнуть договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика в разумный срок вернуть станок ДПА-550ПКс 3-мя комплектами дисков (с кромкообразным блоком и механической подачей) №, станок для заточки дисковых пил СЗА-3 №, вместе с заводскими паспортами и руководством по эксплуатации по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 187200 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7472 руб. В случае просрочки ответчиком обязанности по возврату полученного имущества и в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, после 10 календарных дней вступления в силу решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца 2400 руб. (1% от стоимости товара) за каждый день неисполнения решения суда до фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца Слепокуров А.Ф. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Слепокуровым А.А. (продавец) и Донским С.Д. (покупатель) заключен договор купли –продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя оборудование деревообрабатывающего станка ДПА-550ПКс 3-мя комплектами дисков (с кромкообразным блоком и механической подачей) №, станка для заточки дисковых пил СЗА-3 №, стоимость товара составляет 240 000 рублей. Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Оплата стоимости товара производится с предоставлением рассрочки в уплате наличными в следующем порядке: первый платеж 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 60000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в сумме 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж в сумме 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность покупателя по оплате платежа считается исполненной с момента получения денежных средств наличными в руки продавца и оформленной распиской о получении денег. С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар признается находящимся в залоге у продавца ( п.2 договора ).

Договором предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты товара. Ответственность за сохранность товара, обязанность по его содержанию, а также риск случайной гибели, утраты, повреждения и иные имущественные риски переходят к покупателю с момента передачи (п. 4.4 договора).

Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал покупателю указанное в договоре оборудование, а также заводские паспорта, руководство по эксплуатации. С техническим состоянием, внешним видом и комплектностью покупатель ознакомлен, претензии отсутствуют. Акт подписан ФИО2

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору купли –продажи.

В свою очередь, как указывает истец, покупатель, в сроки, установленные договором, свои обязательства по оплате оборудования не исполняет. По состоянию на дату подачи иска покупатель оплатил 60000 руб., задолженность составляет 180 000 руб.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, в случае просрочки оплаты свыше двух месяцев договор расторгается, при этом уплаченные деньги продавцу не возвращаются покупателю.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате приобретенного оборудования в связи с просрочкой платежей по договору. Ответчик оставил уведомление без ответа.

Поскольку доказательств оплаты товара, либо возврата товара ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, и возврате товара, переданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основанию нормы п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 5.9 Договора сторонами предусмотрена договорная неустойка- 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик возражений не представил, размер неустойки за период с 24.03.2014 по 27.01.2017 - 187200 руб., представленный в расчете истцом, не оспорил, своего варианта расчета, не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца в судебном заседании и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 187200 руб.

Правовых оснований для удовлетворения требования о том, что в случае просрочки ответчиком обязанности по возврату полученного имущества и в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, после 10 календарных дней вступления в силу решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца 2400 руб. (1% от стоимости товара) за каждый день неисполнения решения суда до фактического исполнения, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 7472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Слепокурова Александра Александровича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи № 07/11-13 от 07.11.2013 заключенный между Слепокуровым Александром Александровичем и Донским Сергеем Дмитриевичем.

Обязать Донского Сергея Дмитриевича в разумный срок вернуть Слепокурову Александру Александровичу станок ДПА-550ПК с 3-мя комплектами дисков (с кромкообразным блоком и механической подачей) №, станок для заточки дисковых пил СЗА-3 №, вместе с заводскими паспортами и руководством по эксплуатации по адресу: <адрес>.

Взыскать с Донского Сергея Дмитриевича в пользу Слепокурова Александра Александровича за период с 24.03.2014 по 27.01.2017 неустойку в размере 187200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Ю.С. Колесова