Решение по делу № 2-9/2015 (2-812/2014;) от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2014 года.                  г. Дербент.

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» г.Москва, Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного Офиса №0434 г.Дербент к Рагимову А. С. Исмаиловой В. Д., Абдуселимову Р. А. и Рустамову Р. Ф. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредиту, а также суммы госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» г.Москва, Дагестанский Региональный филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице Доп.Офиса №0434 г.Дербент обратился с иском к Рагимову А. С. Исмаиловой В. Д., Абдуселимову Р. А. и Рустамову Р. Ф. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 560 176,31 рублей, а также суммы госпошлины в размере 8801,76 рубль.

Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 24 июня 2010 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Рагимовым А.С. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот) тысяч рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита 10 июня 2015 года (п.1.5. кредитного договора).

Кредит был получен Рагимовым А.С. согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 24 июня 2010 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 рублей. (мемориальным ордером №0204).

С 10 сентября 2012 года Рагимов А.С. вышел на просрочку и не исполняет свои обязательства по договору кредита.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графика уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях, если Заемщик не выполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредиту.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 31 марта 2014 года составляет 84494,16 рубля.

За неисполнение условий кредитного договора от 24 июня 2010 года предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки).

Так, согласно соглашения о неустойке, она начисляется, помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10-е число следующего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка.

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на 31 марта 2014 года сумма задолженности по кредиту Рагимова А.С., подлежащая взысканию, согласно расчётам, составляет 560176,31 рублей, из которых:

Неустойка – 34154,19 рублей;

Просроченные проценты -84494,16 рублей;

Просроченная ссудная задолженность -247688 рублей;

Начисленные проценты за срочную ссудную задолженность -1527,96 рублей, а также текущая ссудная задолженность -192312 рублей.

Представитель истца по доверенности юрист Гусейнов М.Б. в судебном заседании иск поддержал и, с учётом заключения экспертизы, просил взыскать всю сумму задолженности с ответчиков, кроме Рустамова Р.Ф. Как усматривается из заключения экспертизы, Рустамов Р.Ф. не является стороной договора, так как подписи в договоре поручительства учинял не он. А остальные ответчики в судебном заседании признались, что знали, что подписывают договор по кредиту.

А поскольку они нарушили условия договора и не исполняют свои обязанности, то они вправе требовать взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы долга по договору.

До обращения в суд с настоящим иском они сделали всё возможное, чтобы ответчики вспомнили про договор займа и стали выполнять свои обязанности.

Ответчик Рагимов А.С., Абдуселимов Р.А. и Исмаилова В.Д., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд при повторном рассмотрении дела не явились и причину своей неявки суду не сообщили.

Ранее, до назначения судебной почерковедческой экспертизы по делу ответчик по делу Рагимов А.С иск признал и показал, что сам он, без участия поручителей, возместить весь свой долг по кредиту.

Ответчик Абдуселимов Р.А. иск не признал и вместе с тем показал, что подписывал договора поручительства по просьбе своего соседа Русика. Ему тогда говорили, что он никакой ответственности на себя не берёт, а долг будет выплачивать сам заёмщик Рагимов А.С.

Ответчик Исмаилова В.Д. в суд не явилась и по месту установленного жительства она не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-нибудь из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав пояснения представителя истца Гусейнова М.Б. и ответчиков Рагимова А.С., Абдуселимова Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что усматривается также и из материалов настоящего дела, ответчик по делу Рагимов А.С. нарушил условия договора от 24 июня 2010 года и допустил просрочку, не уплатив начисленные проценты, а также суммы, подлежащие погашению по основному долгу.

Рагимов А.С. иск признал, претензий по расчётам никаких не предъявил.

Способами обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, помимо соглашения о неустойке, в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Исмаиловой В.Д., Абдуселимовым Р.А. и Рустамовым Р.Ф. являются договора поручительства от того же числа.

Поскольку заключением экспертизы от 13 марта 2015 года за №2506\1-2(73\1-2) установлено, что ответчик Рустамов Р.Ф. договора поручительства не подписывал, то суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания с него суммы долга по оспариваемому договору по кредиту.

По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Это же предусмотрено также и п.2 ст.363 ГК РФ, который предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

По изложенной причине суд взыскивает с ответчиков Исмаиловой В.Д. и Абдуселимова Р.А., солидарно сумму долга по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с истца необходимо взыскать также и оплату за проведение экспертизы по делу в размере 9350 рублей.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками Рагимовым А.С., Исмаиловой В.Д. и Абдуселимовым Р.А. взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ОАО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» г.Москвы, Дагестанский Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса г.Дербент №0434, удовлетворить.

Взыскать с Рагимова А. С., жителя <адрес>, Исмаиловой В. Д., жителя <адрес> и Абдуселимова Р. А., жителя <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» г.Москва, в лице Допоплнительного офиса №0434 г.Дербент долг по кредиту в размере 560 (пятьсот шестьдесят) тысяч 176 рублей 31 копейку, а также государственную пошлину в размере 8801,76 рубль.

Взыскать с истца расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 9350 рублей. Указанную сумму внести на следующие реквизиты:

г.Махачкала, ул.Гусейнова,26 УФК по РД (ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России л\с 20036Х85330)

ИНН 0560015063; ОКТМО 82701000; КПП 057301001.

Банк получатель – Отделение –НБ РД р\с 40501810800002000002 БИК 048209001

КБК 00000000000000000130

Оплата за экспертизу № 2504\1-2(72\1-2) эксперт ФИО8

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-ти дневный срок со дня его оглашения через районный суд.

Председательствующий судья                  А.С.Алекперов    

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.