Решение по делу № 1-444/2020 от 02.03.2020

                                        Дело № 1-444/2020

                                                            35RS0010-01-2020-002590-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                         22 июня 2020 года

          Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимой Кузьминой Е.Ю.,

защитника – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КУЗЬМИНОЙ Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 03 июня 2020 года приговором Харовского районного суда Вологодской области по ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    В период с 20 сентября 2019 года 26 сентября 2019 года, подсудимая Кузьмина Е.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, в ходе телефонных разговоров с ФИО1, обратившейся к ней по рекомендации знакомых, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, используя сложившиеся личные доверительные отношения с последней, путем обмана и злоупотребляя доверием ФИО1, введя ее в заблуждение относительно того, что она /Кузьмина Е.Ю./ является действующим сотрудником <данные изъяты>, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, убедила ФИО1 заключить с ней устный договор оказания услуг, согласно которого приняла на себя обязательство оформить, оплатить за счет средств ФИО1 и ФИО2 и предоставить им туристические путевки на поездку в <адрес> на восемь ночей, семь дней, для семей последних, с вылетом авиатранспортом из <адрес> 23 октября 2019 года, оговорив при этом общую сумму стоимости туристических путевок в размере 100 500 рублей.

    После чего, 27 сентября 2019 года около 14 часов, подсудимая Кузьмина Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, выразившихся в сообщении ложных сведений относительно оформления туристических путевок, а также необходимости забронировать отель, в ходе телефонного разговора, попросила последнюю внести предоплату за бронирование туристической путевки в сумме 44 500 рублей. ФИО2, будучи введённой в заблуждение, полагая, что ранее заключенный с Кузьминой Е.Ю. ее знакомой ФИО1 устный договор на их совместную поездку, Кузьмина Е.Ю. намерена исполнить, и предоставить туристические путевки для нее и ее несовершеннолетнего сына. 27 сентября 2019 года около 19 часов, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО2 передала наличными денежными средствами сумму в размере 44500 рублей подсудимой Кузьминой Е.Ю., о чем последняя собственноручно написала расписку.

    Далее, в период с 27 сентября 2019 года по 11 октября 2019 года, подсудимая Кузьмина Е.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, выразившегося в сообщении ложных сведений относительно оформления туристических путевок, в ходе телефонных разговоров, убедила последнюю внести денежные средства за бронирование поездки деньги в сумме 56 000 рублей. ФИО1, будучи введенная в заблуждение, полагая, что заключённый ей устный договор с Кузьминой Е.Ю., последняя намерена исполнить и предоставить туристические путевки для нее и ее несовершеннолетнего сына, 11 октября 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания: по адресу: <адрес>, передала наличными денежными средствами сумму в размере 56 000 рублей подсудимой Кузьминой Е.Ю., в счет оплаты путевки.

    С целью создания видимости исполнения обязательств, подсудимая Кузьмина Е.Ю. 16 октября 2019 года около 19 часов, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, передала последней договор на оказание услуг по бронированию путевки.

    В дальнейшем, подсудимая Кузьмина Е.Ю. взятые на себя обязательства не выполнила, оговоренную договором услугу не оказала, туристические путевки на поездку не оформила и не предоставила.

    Тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ФИО1 и ФИО2 денежные средства на общую сумму 100 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    В результате преступных действий подсудимой Кузьминой Е.Ю., ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 44 500 рублей.

    Кроме того, в период с 01 до 11 октября 2019 года в дневное время, подсудимая Кузьмина Е.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, в ходе телефонного разговора с ФИО1, обратившейся к ней по рекомендации знакомых, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, используя сложившиеся с ней личные доверительные отношения, путем обмана и злоупотребляя доверием последней, введя ФИО1 в заблуждение относительно того, что она является действующим сотрудником <данные изъяты>, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедила ФИО1, заключить с ней, для матери ФИО1 /ФИО3/ устный договор оказания услуг, согласно которого приняла на себя обязательство оформить, оплатить за счет средств ФИО3, туристические путевки на поездку в <адрес> на девять дней для семьи последней из двух человек, с вылетом авиатранспортом из <адрес> 23 октября 2019 года, оговорив при этом общую сумму стоимости туристических путевок в размере 27 000 рублей.

    После чего, 11 октября 2019 года около 12 часов, подсудимая Кузьмина Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, выразившихся в сообщении ложных сведений относительно оформления туристических путевок, а также необходимости забронировать отель, в ходе телефонного разговора попросила последнюю внести оплату за бронирование туристической путевки в сумме 27 000 рублей. ФИО3, будучи введенная в заблуждение, полагая, что заключенный ей устный договор с Кузьминой Е.Ю., последняя намерена исполнить и предоставить туристические путевки для нее и ее мужа, 11 октября 2019 года, около 20 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала наличными денежными средствами сумму в размере 27000 рублей подсудимой Кузьминой Е.Ю., в счет оплаты путевки.

    С целью создания видимости исполнения обязательств, подсудимая Кузьмина Е.Ю. 16 октября 2019 года около 19 часов, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, передала ФИО1 договор на оказание услуг по бронированию путевки для ФИО3

    В дальнейшем, подсудимая Кузьмина Е.Ю. взятые на себя обязательства не выполнила, оговоренную договором услугу не оказала, туристические путевки на поездку не оформила и не предоставила.

    Тем самым, подсудимая Кузьмина Е.Ю., путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 27 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    В результате преступных действий подсудимой Кузьминой Е.Ю. ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Кузьмина Е.Ю., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное Кузьминой Е.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину Кузьминой Е.Ю., доказанной и считает, что её действия следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по каждому из двух преступлений - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Кузьминой Е.Ю. преступлений, а также данные о личности подсудимой.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной /т.1 л.д.12, 24.110/, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности.

    Наказание следует назначить с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом количества совершенных преступлений, длительного противоправного поведения подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание Кузьминой Е.Ю. в виде - лишения свободы. В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить положения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно, для обеспечения контроля за поведением Кузьминой Е.Ю. в период испытательного срока.

С учетом смягчающих вину обстоятельств оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд также не усматривает.

    С учетом мнения потерпевших, непринятия мер к возмещению ущерба, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

    Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 3 июня 2020 года в отношении Кузьминой Е.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании ущерба, в сумме 60 627, 80 рублей; потерпевшей ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 44 500 рублей; потерпевшей ФИО3 - о взыскании ущерба, в сумме 32 109, 40 рублей, суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимой Кузьминой Е.Ю. Сумма ущерба, заявленная ФИО1 и ФИО3 превышает предъявленный размер ущерба, указанный в обвинении, но обоснован представленными письменными материалами, связан с проездом к месту вылета в <адрес>, и так как подсудимая с данными суммами согласна, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, как в части ущерба, причиненного преступлениями, так и связанного с преступлениями.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7417,75 рублей /т.2 л.д. 70, 71/ и в судебном заседании – в сумме 1437,5 рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств с учетом требований положений статьи 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗЬМИНУ Е. Ю. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – /потерпевшие ФИО1 и ФИО2/ - виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – /потерпевшая ФИО3/ - в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденной Кузьминой Е.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденной Кузьминой Е.Ю. считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденную Кузьмину Е.Ю. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Кузьминой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 3 июня 2020 года в отношении Кузьминой Е.Ю. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной Кузьминой Е. Ю. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 60 627,80 /шестьдесят тысяч шестьсот двадцать семь рублей восемьдесят копеек/

    Взыскать с осужденной Кузьминой Е. Ю. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - 44 500 /сорок четыре тысячи пятьсот рублей/.

Взыскать с осужденной Кузьминой Е. Ю. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба – 32 109,40 /тридцать две тысячи сто девять рублей сорок копеек/.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7417,75 (семь тысяч четыреста семнадцать рублей семьдесят пять копеек) и в судебном заседании – в сумме 1437,5 рублей /одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию договора на оказание услуг, где Кузьмина Е.Ю. выступает в качестве представителя <данные изъяты> /т.1 л.д.62-65/;копию расписки Кузьминой Е.Ю., /т.1 л.д.66/;копию кассового чека на оплату железнодорожного проезда от <адрес> до <адрес>/ потерпевшая ФИО1 /т.1 л.д.67/; копию расписки, согласно которой Кузьмина Е.Ю. взяла денежные средства ФИО2 за тур в <адрес> /т.1 л.д.85/; копию договора на оказание услуг, где Кузьмина Е.Ю. выступает в качестве представителя <данные изъяты>, копию кассовых чеков на оплату железнодорожного проезда от <адрес> до <адрес> и обратно /т.1 л.д.199-201/– хранить в материалах уголовного дела;

-CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 с Кузьминой Е.Ю. - находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Кузьмина Е.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                 Петрова Н.Е.