Решение по делу № 12-195/2021 от 16.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                       25 июня 2021 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А.,

С участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Меняйловой М.С. - Абдулова Э.Г., действовавшего на основании доверенности,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского муниципального района Волгоградской области Каплуновой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство Меняйловой М.С. в лице представителя Абдулова Э.Г., о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского муниципального района Волгоградской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского муниципального района Волгоградской области от 25 февраля 2021 года Меняйлова М.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде предупреждения.

Меняйлова М.С. через представителя Абдулова Э.Г., обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и восстановить процессуальный срок на обжалование постановления.

В судебном заседании представитель Меняйловой М.С. - Абдулов Э.Г., действовавшего на основании доверенности, просил восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что в период с 01.03.2021 года по 12.03.2021 год Меняйлова М.С. находилась на лечении, что подтверждается листом нетрудоспособности, в связи с чем, не могла обжаловать данное постановление в установленный срок. Кроме того ими был выбран не правильный способ защиты, а именно был подан административный иск в Городищенский районный суд Волгоградской области 23 марта 2021 года, с требованиями об отмене указанного постановления, определением суда от 26 марта 2021 года было отказано в части принятия требований об отмене постановления. После получения копии определения суда ими была подана данная жалоба. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, просит восстановить.

Меняйлова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не имеется.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского муниципального района Волгоградской области Каплунова Н.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства Меняйловой М.С. полагая, что срок пропущен по неуважительной причине.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что Меняйлова М.С. присутствовала при вынесении постановления и копия постановления от 25 февраля 2021 г. была получена Меняйловой М.С. лично 25.02.2021 года, что подтверждается подписью в постановлении в графе «копию постановления получил».

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 09 марта 2021 года. С жалобой заявитель обратился лишь 16 апреля 2021 г. по истечении срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Исходя из приведенных правовых положений, постановление должностного лица в отношении Меняйловой М.С. от 25.02.2021 г. вступило в законную силу спустя 10 дней после даты получения данной копии постановления (25.02.2021 г.), то есть, 10 марта 2021 г. Жалобу Меняйлова М.С. подала 16 апреля 2021 г., то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.

Согласиться с доводами о наличии уважительной причины для пропуска срока на обжалование не представляется возможным.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Довод представителя Меняйловой М.С.- Абдулова Э.Г. о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с болезнью не могут быть приняты во внимание, поскольку заявительница не представила доказательств, препятствующих подаче жалобы, после выздоровления, а именно в период с 13.03.2021 г. по 16.04.2021 г. что не лишало Меняйлову М.С. возможности подготовить и подать жалобу, и в остальные дни после указанного периода.

Довод представителя Меняйловой М.С.- Абдулова Э.Г. о том, что им срок был пропущен, в связи с тем, что был выбран не правильный способ защиты, так как первоначально был подан административный иск в Городищенский районный суд Волгоградской области 23 марта 2021 года, с требованиями об отмене указанного постановления, определением суда от 26.03.2021 года было отказано в части принятия требований об отмене постановления и после получения копии определения суда ими была подана данная жалоба, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку административный иск поступил в Городищенский районный суд Волгоградской области 23 марта 2021 года, то есть спустя 10 дней с моменты выздоровления Меняйловой М.С., также жалоба была подана через портал ГАС «Правосудие» 15.04.2021 года и зарегистрирована 16.04.2021 года, т.е. через 3 дня после получения (12.04.2021 года), определения суда от 26.03.2021 года об отказе в части принятия требований об отмене постановления, что также не лишало Меняйлову М.С. возможности подготовить и подать жалобу, и в остальные дни после указанного периода.

Таким образом, оценив все доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, в связи с чем, ходатайство Меняйловой М.С. в лице представителя Абдулова Э.Г., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2021 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Меняйловой М.С. в лице представителя Абдулова Э.Г., о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского муниципального района Волгоградской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

       Судья                                                                              Е.А.Гапоненко