Решение от 26.07.2022 по делу № 2-1850/2022 от 02.02.2022

№ 2-1850/2022

56RS0018-01-2022-001044-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя ответчика Рассказова Б.А. - Ахмеровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение N к Рассказову Б. А., Сибриковой Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Рассказовым А.Б. заключен договор потребительского кредита N на предоставление кредита в размере 269500 руб. на срок 60 мес. под ... % годовых.

Заемщик Рассказов А.Б. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Рассказов А.Б. умер .... По сведениям Банка предполагаемым наследником является: Рассказов Б.А. (сын). В адрес предполагаемого наследника направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просил суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с ответчика Рассказова Б.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 331183, 05 руб., из которой: просроченные проценты –94261, 67 руб., просроченный основной долг – 236921, 38 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511, 83 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 331183, 05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511, 83 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сибрикова Л.Б., являющаяся наследником после смерти Рассказова А.Б.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Рассказов Б.А., Сибрикова Л.Б., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Рассказова Б.А. - Ахмеров А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. Пояснила, что доверитель на протяжении последних 15 лет с отцом не общался, в похоронах не участвовал, в наследство не вступил, не знал, что у него имеется гараж.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (банк) и Рассказовым А.Б. (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор), по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику под ... % годовых денежные средства в размере 269500 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7125, 11 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подпись, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Во исполнение заключенного договора Рассказову А.Б. ... зачислены кредитные средства в сумме 269500 руб. на счет карты клиента MaestroN

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых.

Как следует из материалов дела Рассказов А.Б., воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору за период с ... по ... образовалась задолженность в размере в размере 331183, 05 руб., из которой: просроченные проценты –94261, 67 руб., просроченный основной долг – 236921, 38 руб.,

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного управлением ЗАГС администрации ... от ... Рассказов А.Б., ... г.р. умер ....

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела N, открытого к имуществу умершего ... Рассказова А.Б., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра Сибрикова Л. Б., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли гаража с погребом N, расположенного по адресу: ..., кадастровый N, площадью 20, 7 кв.м., а также недополученной пенсии в сумме 11384, 72 руб.

Представитель ответчика Рассказова Б.А. - Ахмеров А.Ю., возражая против иска пояснила, что доверитель на протяжении последних 15 лет с отцом не общался, в похоронах не участвовал, в наследство не вступил, не знал, что у него имеется гараж и не намеревается вступать в наследство.

Согласно справке ООО УК «Центр-ЖКХ» от ... Рассказов А.Б. на день смерти ... был зарегистрирован и проживал по адресу ... А .... Совместно с умершим на указанную дату никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН от ... Рассказов Б.А., 1984 г.р. является собственником ... на основании договора купли- продажи от ....

Таким образом, судом установлено, что наследник умершего Рассказов А.Б. – сын Рассказова А.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельств о праве на наследство не получал, факт совместного проживания и регистрации с умершим не подтвердился, суду, достоверно подтверждавших фактическое принятие ответчиком наследства после смерти отца не представлено, в связи с чем оснований полагать, что фактически наследство им было принято, не имеется.

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком является Сибрикова Л.Б.

Согласно выписки из ЕГРН от ... собственником гаража с погребом N по адресу: ..., кадастровый N является Сибрикова Л.Б.

Согласно заключению эксперта .... N от 12.05.2022г. рыночная стоимость на дату открытия наследства (...) наследственного имущества - 1/3 доли гаража с погребом N, расположенного по адресу: ... составила с учетом округления 36000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Сибриковой Л.Б. получено наследство, в виде недополученной пенсии в сумме 11384, 72 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 47384, 72 руб. ( 36000 руб. + 11384, 72 руб.)

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила 331183, 05 руб., из которой: просроченные проценты –94261, 67 руб., просроченный основной долг – 236921, 38 руб.,

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик Сибрикова Л.Б. является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сибриковой Л.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению частично в размере 47384 руб., в пределах суммы наследственного имущества

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Рассказову Б.А. суд отказывает, поскольку не представлено доказательств принятия Рассказовым Б.А. наследства после смерти отца Рассказова А.Б., умершего 09.11.2019г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумме 6511, 83 руб. и расходов на оплату экспертизы в размере 5000 рублей.

В обоснование представлены платежные поручения N от ... на сумму 6511, 83 руб., N от ... на сумму 5000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Сибриковой Л.Б. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1621, 52 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 714, 29 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 384 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 621, 52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714, 29 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N ░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░