Решение от 30.07.2013 по делу № 2-1428/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-1428/2013 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2013 года      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) к Максимову Р.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ 2012 года между Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) и Максимовым Р.В. был заключен кредитный договор № /номер/, о предоставлении ответчику денежных средств, на условиях возвратности, платности, срочности в размере /сумма/ рублей. Согласно условиям договора, кредит был предоставлен на срок до /дата/ 2016 года. Ставка за пользование кредитом была установлена в размер 22.5 % годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления банком суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывался по формуле, указанной в п.2.5 Договора. Аннуитетные платежи по возврату кредита и уплаты процентов должны были производиться Заемщиком 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и случаев досрочного возврата кредита в соответствии с п.2.10 Кредитного договора.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 67.5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, за исключением, указанном в договоре. В случае несвоевременного возврата Заемщиком выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 67.5% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, направлял Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате причитающихся процентов, однако требования истца ответчик не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет общую сумму /сумма/ рублей, куда вошли пророченный основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные проценты. Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свой иск поддерживают в полном объеме, возражений по вынесению заочного решения не имеют.

Ответчик Максимов Р.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску суду не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, по имеющимся в деле доказательствам, и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор № /номер/ между Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) и Максимовым Р.В. был заключен /дата/ 2012 года.

В договоре были оговорены условия и порядок погашение кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов, а также штрафных санкций. Максимов Р.В. с условиями договора был ознакомлен, его подпись на договоре имеется ( л.д.13-18). Денежные средства в размере /сумма/ рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается бухгалтерскими документами.

За пользование денежными средствами устанавливалась уплата процентов по ставке 22.5% годовых (п.3.1 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производиться ежемесячно, аннуитетные платежами, 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и случаев досрочного возврата кредита в соответствии с п.2.10 Кредитного договора.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и\или начисленным процентам, заемщик уплачивает банку пени в размере 67.5% от суммы просроченной задолженности и суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки (п.6.1, п.6.2 Кредитного договора).

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в обоснование исковых требований. В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, ответчиком кредитный договор был подписан. Ответчик не оспаривал договор по его так называемой «безденежности». В силу закона, ответчик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ). Сумма задолженности по кредитному договору, проценты за его пользование и пени составляют общую сумму /сумма/ рублей, в том числе: пророченный основной долг в размере /сумма/ рублей; проценты за пользование кредитом в сумме /сумма/ рублей; неустойка на просроченную сумму основного долга в размере /сумма/ рублей; неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере /сумма/ рублей.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». Однако никаких возражений от ответчика и доказательств в обоснование этих возражений суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, указанные денежные средства, подлежат взысканию с ответчика, поскольку был заключен кредитный договор, подписанный ответчиком по данному делу, а потому Максимов Р.В. должен возместить не только сумму кредита, но и все убытки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако суд полагает, что требования истца о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков солидарно, в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Максимова Р.В. в пользу банка.

Также истец просил взыскать с Максимова Р.В. расходы на почтовые телеграммы в сумме /сумма/ рублей. Однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения этих требований, поскольку суду не представлено обоснованных доказательств этих расходов, необходимости направления требований о досрочном возврате кредита в виде телеграмм, эти расходы были понесены истцом еще до обращения с иском суд. Суд считает, что правовых оснований, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, для взыскания этих расходов, суд не находит.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░