Решение по делу № 2-1494/2019 от 18.02.2019

Дело 2-1494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

1 апреля 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <...>, Смирнова <...>, Устиновой <...>, Смирновой <...> к Смирновой <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С., Смирнов С.Н., Устинова Е.С., Смирнова Н.В. обратились в суд с иском к Смирновой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Указав в обосновании требований, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <...>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик – бывшая супруга Смирнова В.С. После прекращения брачных отношений, ответчик в ноябре 2017 года добровольно выехала из квартиры, личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Просят признать Смирнову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область, г. <...> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Смирнов В.С., Смирнов С.Н., Устинова Е.С. в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов Смирновой Н.В.

Истец и представитель истцов Смирнова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик бывшая супруга ее сына Смирнова В.С. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцам как собственникам пользоваться и распоряжаться своим имуществом, кроме того, ответчик не оплачивает, начисляемые на нее коммунальные услуги.

Ответчик Смирнова С.В.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Волжскому отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования истца не оспаривали.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истцам Смирнову В.С., Смирнову С.Н., Устиновой Е.С., Смирновой Н.В. на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Волжский, п. <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17 марта 2006 года.

В спорной квартире с 30.11.2017 года по настоящее время зарегистрирована ответчик Смирнова С.В., что подтверждается справкой Многофункционального центра предоставления государственных услуг от 29 января 2019 года.

Ответчик Смирнова С.В. бывшая супруга истца Смирнова В.С., брак расторгнут по решению мирового судьи с/у №133 в марте 2019 года.

Из акта ЖЭУ ООО УО «ЖКО» от 17 января 2019 года следует, что Смирнова С.В. зарегистрирована по адресу: г. Волжский, п. <...> с ноября 2017 года, фактически по данному адресу с момента регистрации по настоящее время не проживала.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Смирнова С.В. в квартире по адресу: г. Волжский, п. Краснооктябрьский, <...> не проживает с ноября 2017 года, членом семьи собственника не является, не несет расходов по содержанию жилого помещения, суд считает, что исковые требования истцов о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области снять Смирнову С.В. с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает излишне заявленными и неподлежащими удовлетворению, поскольку решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <...>, само по себе является основанием для ее снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова <...>, Смирнова <...>, Устиновой <...>, Смирновой <...> к Смирновой <...> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Смирнову <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <...>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Смирновой <...> по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, п<...>.

В удовлетворении исковых требований Смирнова <...>, Смирнова <...>, Устиновой <...>, Смирновой <...> о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области снять Смирнову <...> с регистрационного учета по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, п. <...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2019 года.

Судья: