Решение по делу № 2-3651/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3651/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представителя истца Костушевич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Александра Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Савельеву Евгению Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Савельеву Евгению Александровичу о защите прав потребителя.

В обоснование указав, что (дата) между Истцом и Ответчиком был заключен договор №... купли-продажи. Предметом данного договора был изготовление продукции - Бани-бочки стоимостью 140 875 рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора Истец внес аванс в размере 70 437 рублей. Окончательный расчет производится в течение 2х рабочих дней с момента установки продукции на участке Истца.

Согласно п. 3.1.1 договора Ответчик обязался не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения от Заказчика оплаты приступить к выполнению работы и завершить работу в срок. Не превышающий 30 рабочих дней с момента поучения от Истца оплаты.

При заключении договора сторонами был составлен и согласован Заказ-наряд.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

(дата) Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просит в течение 5ти дней предоставить отчёт о работе либо вернуть оплаченные денежные средства. Стоимость отправки составила 269,64 руб. От получения данной претензии адресат уклоняется.

Взятые на себя по Договору обязательства выполнены полностью и в установленные Договором сроки, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску платежными документами, а квитанцией №... от (дата) Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную
цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения
понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что на сегодняшний день Ответчик на связь не выходит, не информирует о движении заказа, работа в срок не выполнена.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма - 70 437 рублей;

Количество дней просрочки (с (дата) по (дата)) - 30 дней;

Сумма просрочки = 70 437 * 3% * 30 = 63 393,30 рублей.

В то же время, обязательства, взятые на себя Продавцом, выполняются ненадлежащим образом и до настоящего времени не выполнены, что существенным образом нарушает права Истца и причиняет материальный ущерб и моральный вред.

Очевидно незаконные действия ответчика, связанные с нарушением условий договора, стали причиной того, что Истец в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, мне был причинен моральный вред, который Истец оценивает в 10 000 рублей.

Согласно нормам п.6 ст.13 Закона о ЗПП, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на изложенном, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, гражданским процессуальным законодательством РФ, просит:

Взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 70 437 рублей;

Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования в размере
63 393,30 рублей по день фактического исполнения;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме
10 000 руб.;

Почтовые расходы в размере 269,64 руб.;

Взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона о
защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Костушевич О.П. (по доверенности) заявленные требования поддержала. До настоящего времени ответчиком денежная сумма не выплачена, несмотря на то, что в адрес ответчика направлялось заявление о возврате денежной суммы. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что (дата) между ИП Савельевым Е.А. и Вороновым А.Н. был заключен Договор №..., Предметом данного договора было изготовление продукции - Бани-бочки стоимостью 140 875 рублей (л.д.7-9).

Согласно п. 3.2.1 договора Истец внес аванс в размере 70 437 рублей. Окончательный расчет производится в течение 2х рабочих дней с момента установки продукции на участке Истца.

Согласно п. 3.1.1 договора Ответчик обязался не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения от Заказчика оплаты приступить к выполнению работы и завершить работу в срок. Не превышающий 30 рабочих дней с момента поучения от Истца оплаты.

При заключении договора сторонами был составлен и согласован Заказ-наряд.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

(дата) Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просит в течение 5ти дней предоставить отчёт о работе либо вернуть оплаченные денежные средства. (л.д. 13). Стоимость отправки составила 269,64 руб. (л.д.10). От получения данной претензии адресат уклоняется.

Взятые на себя по Договору обязательства Вороновым А.Н. выполнены полностью и в установленные Договором сроки, что подтверждается квитанцией №... от (дата)

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную
цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения
понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, а также доказательства понесенных расходов по исполнению договорных обязательств, то требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 70 437 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по день фактического исполнения в размере 3%, ссылаясь на ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенного, неустойка за период с (дата) по (дата) составляет 54588 рублей 68 копеек, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с (дата) в размере 0, 05 % от 70 437 рублей за каждый день по день фактического исполнения обязательства, но не более 70437 руб..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в общей сумме 3 000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, подлежит начислению штраф в размере 62 512 рублей 84 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3700,51 руб., установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронова Александра Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Савельеву Евгению Александровичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельева Евгения Александровича в пользу Воронова Александра Николаевича денежную сумму в размере 70 437 рублей, неустойку с (дата) по (дата) в размере 54588 рублей 68 копеек, неустойку с (дата) в размере 0, 05 % от 70 437 рублей за каждый день по день фактического исполнения обязательства, но не более 70 437 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 62 512 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельева Евгения Александровича в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3 700 рублей 51 копейку.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Дьяченко