Решение по делу № 33-5670/2023 от 17.07.2023

Дело №33-5670/2023 (27RS0004-01-2022-009013-11, судья А.В. Шкляр)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года                                 г.Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юдина С.Н., Юдина В.С., Юдиной Т.С. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1270/2023,

у с т а н о в и л:

заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2023 по гражданскому делу №2-1270/2023 исковые требования ТСН «Золотая корона» к Юдину С.Н. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворены частично.

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2023.

Определением от 05.04.2023 отказано в удовлетворении заявления Юдина С.Н. об отмене заочного решения от 13.03.2023 по гражданскому делу №2-1270/2023.

04.05.2023 на заочное решение суда от 13.03.2023 подана апелляционная жалоба, которая подписана представителем ответчика Юдина С.Н. – Юдиным В.С.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием копии диплома о высшем юридическом образовании представителя ответчика подписавшего жалобу

В частной жалобе Юдины просят отменить определение, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный законом срок, полномочия представителя и право на обжалование судебного акта определены в доверенности. Кроме того, во исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в суд копия диплома о высшем юридическом образовании.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. ст. 53, 54 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Апелляционная жалоба подписана Юдиным В.С., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 16.09.2021, удостоверяющей полномочие на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела 09.06.2023 во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика Юдина В.С. без движения, в адрес суда направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии диплома о высшем образовании представителя ответчика Юдина С.Н. – Юдиной Т.С.

Доводы частной жалобы о наличии у другого представителя Юдина С.Н. – Юдиной Т.С. высшего юридического образования и права на обжалование судебного акта не могут повлечь отмену определения суда, поскольку апелляционная жалоба Юдиной Т.С. не подписана, как и не подписана ответчиком Юдиным С.Н.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у Юдина В.С. или ученой степени по юридической специальности, равно как и статуса адвоката.

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Юдина С.Н., Юдина В.С., Юдиной Т.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда