Решение по делу № 2-3500/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3500\15

ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства Рено Кангу, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО1

Факт ДТП и вина водителя ФИО5 подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательная автогражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный № была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ФИО1 обратилась в независимую оценочную организацию ООО ФИО10» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный № Об этом было надлежащим образом извещено ООО «Росгосстрах».

ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако в принятии документов отказали, ссылаясь на то, что она не предоставила поврежденное транспортное средство на осмотр. Данным деянием были затронуты и нарушены права ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было отправлено заявление о выплате страхового возмещения в <адрес> филиал ООО "Росгосстрах". С документами для выплаты страхового возмещения была представлена копия отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «ФИО11» №, что подтверждается описью и квитанцией городской курьерской службы.

Согласно отчету ООО «ФИО12» №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 141095 руб. 00 коп.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании при наступлении страхового случая по ОСАГО составляет 120 000 рублей, (в соответствии с ред. ФЗ «Об ОСАГО», действующей на момент ДТП).

Таким Образом, неуплаченной является сумма в размере 120 000 руб. 00 коп.

Для проведения независимой автоэкспертизы в ООО ФИО13» ФИО1 понесла расходы в размере 6300 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем прошу суд, в случае удовлетворения исковых требований, взыскать с ответчика: 15000 руб. 0 коп. - расходы, понесенные на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает -с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик, не выплатив страховое возмещение до настоящего момента, нарушил права потребителя. Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемой в судебном порядке сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК Российской Федерации просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: 120000 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения; 6300 руб. 00 коп. - расходы на оплату независимой автоэкспертизы; 15000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя; 379 руб. 50 коп. - расходы на отправку телеграммы с уведомлением; 5000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда; Штраф в пользу истца в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:

в рамках договора ОСАГО серия ССС № страховое возмещение в сумме 40000 руб. в связи с повреждением транспортного средства Мазда 6, государственный №, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500руб., расходы по оплате отчета в размере 6300руб., почтовые расходы в сумме 379,5руб.

Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 53179,5руб., путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.

От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.

Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплата производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Третье лицо-ФИО5 просил мировое соглашение утвердить. Он, как виновник ДТП добровольно оплачивает ФИО1 55000руб.

Третье лицо- ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, согласно которому: ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу: в рамках договора ОСАГО серия ССС № страховое возмещение в сумме 40000 руб. в связи с повреждением транспортного средства Мазда 6, государственный № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500руб., расходы по оплате отчета в размере 6300руб., почтовые расходы в сумме 379,5руб.

Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 53179,5руб., путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.

От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.

Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплата производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          ФИО14