Решение по делу № 2-1650/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1650/2021

25RS0010-01-2021-001943-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца Мяловой Н.В. по доверенности от 30.03.2021 Макрушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мяловой Натальи Владимировны к ООО «Эталон-Партнер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.10.2020 между Мяловой Н.В. и ООО «Эталон-Партнер» заключен договора на оказание услуг № НхдКом00949, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по замеру проемов, описание видов работ, заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, расположенному по адресу: <.........>, а заказчик принять результаты выполненных работ, уплатить обусловленную договором стоимость (пункт 1.1 договора). Общая стоимость работ составила 65 500 рублей. Так, в соответствии с п.2.2 договора в момент его подписания заказчиком была оплачена сумма предоплаты в размере 20 000 рублей. Сумма остатка по договору должна была быть оплачена заказчиком в течение 6 месяцев по 7 583 рубля ежемесячно. Всего по договору было оплачено 35 166 рублей. К монтажным работам исполнитель должен был приступить в соответствии с п. 4.3 договора – 03.12.2020, однако до настоящего времени к работам не приступил. 04.02.2021 истцом ответчику была вручена претензия с требованием об отказе от договора и возврате оплаченной по договору подряда стоимости услуг. В добровольном порядке требования истца исполнены только частично. Так 12.03.2021 была возвращена сумма в размере 10 000 рублей, оставшаяся сумма, которая составляет 25 166 рублей, на дату подачи иска не возвращена истцу. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость, оплаченную по договору – 25 166 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору – 65 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя – 65 500 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя – 25 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Мялова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании просила утвердить письменное мировое соглашение, которого стороны достигли путем примирения.

Представитель ООО «Эталон-Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 28.06.2021.

Суд, выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела. Представителю истца, присутствовавшему в судебном заседании, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист по требованию одной из сторон для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мяловой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, в лице представителя по доверенности от 30.03.2021 Макрушиной Олеси Анатольевны, и ООО «Эталон-Партнер» в лице Ганагина Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности от 09.01.2021, на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к согласию о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере 115 666 рублей, из них: стоимость, оплаченная по договору – 25 166 рублей, неустойка – 65 500 рублей, расходы на оплату услуг юриста – 25 000 рублей.

3. Денежные средства в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, должны быть оплачены ответчиком в течение месяца со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Находкинского городского суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по гражданскому делу № 2-1650/2021 по исковому заявлению Мяловой Натальи Владимировны к ООО «Эталон-Партнер» о защите прав потребителя подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья              М.А. Чернова