Решение от 03.10.2024 по делу № 8Г-25410/2024 [88-27823/2024] от 09.08.2024

УИД 23RS0037-01-2020-007654-79

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27823/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-2074/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   03 октября 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев кассационную жалобу Филатчевой Светланы Николаевны, Кобракова Константина Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Кобракова Константина Александровича, Филатчевой Светланы Николаевны к АО «Новороссийскгоргаз», АО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.01.2022 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 г., в удовлетворении исковых требований Филатчевой С.Н., Кобракова К.А. к АО «Новороссийскгоргаз», АО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Филатчева С.Н., Кобраков К.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований заявления заявителями представлено экспертное заключение ООО «Независимая оценка», в котором содержится вывод о том, что воздушный газопровод не соответствует технической документации, несет угрозу жизни и здоровью людей, что, по мнению истцов, служит основанием для отмены решения и взыскании судебных расходов. Согласно тексту поданного заявления заявители просили суд взыскать расходы на оплату дополнительных платные услуг по составлению заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. и стоимость заключения специалиста от 29.06.2023 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.11.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2024 г., в удовлетворении требований заявления Филатчевой С.Н., Кобракова К.А. о пересмотре решения от 19.08.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Помимо изложенного, постановленным судебным актом отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за услуги специалиста ООО «Независимая оценка» и услуги по составлению заявления.

В кассационной жалобе Филатчева С.Н. и Кобраков К.А. просят суд кассационной инстанции отменить судебные постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, полагая, что судами первой и апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами обеих инстанций не допущено.

Основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены положениями п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, по смыслу которой ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в вышеуказанной статьей ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

В соответствии с разъяснениями, указанными в азб. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, наземный распределительный газопровод низкого давления расположенный в <адрес>. был введен в эксплуатацию в 1989 году на основании составленного Управлением газового хозяйства Краснодарского Крайисполкома проекта № 200 от 29.06.1988 г., согласно которому все строительно-монтажные работы по прокладке газопровода низкого давления были выполнены в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Полученные Филатчевой С.Н. 13.07.2020 г. технические условия о переносе надземного распределительного газопровода свидетельствовали о возможности использования собственниками земельного участка по назначению.

Основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужило то, что истцам было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы про тем основаниям, что представленный истцами акт 018/Т ООО «НЭО Бюро Товарных Экспертиз» от 05.08.2020 г. подтверждает возможность и объективность выданных 13.07.2020 г. технических условий о переносе подземного распределительного газопровода по указанному адресу, что подтверждает компетентность организации, выдавшей технические условия. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, фактически сводятся к требованию о переоценке судом ранее представленных доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на верном применении норм процессуального закона.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Фактически кассаторами в кассационной жалобе приводятся доводы, направленные на оспаривание вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2024 ░.