Решение по делу № 33-24861/2014 от 24.10.2014

Судья Ильин С.М. Дело № 33-24861/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Титовой О.Г., Медзельца Д.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 ноября 2014 года апелляционную жалобу Кудрявцевой Зои Федоровны на решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 июня 2014 года с учетом определения этого же суда от 28 июля 2014 года об исправлении описок в решении суда по гражданскому делу по иску Кудрявцевой Зои Федоровны к Михеенко Сергею Андреевичу, Колбасову Андрею Валерьевичу, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительным результатов межевания, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на земельные участки, признании кадастровой ошибки, определении границ земельного участка, признании незаконным и необоснованным действия Воскресенского отдела Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области, по встречному исковому заявлению Михеенко Сергея Андреевича к Кудрявцевой Зое Федоровне, Колбасову Андрею Валерьевичу об исправлении кадастровой ошибки, по встречному исковому заявлению Колбасова Андрея Валерьевича к Кудрявцевой Зое Федоровне, Михеенко Сергею Андреевичу об исправлении кадастровой ошибки,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя Кудрявцевой З.Ф. по доверенности – Жирновой Л.С., представителя Колбасова А.В. по ордеру – Радченко Д.В., Михеенко С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева З.Ф. обратилась в суд с иском к Михеенко С.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости на указанный земельный участок и определении границ земельного участка площадью 1600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Указала, что на основании постановления администрации Виноградовского округа Воскресенского района Московской области от 10.04.1992 г. № 88 ей представлен земельный участок площадью 1600 кв.м по адресу: <данные изъяты>, целевым назначением: для ведения личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство о праве собственности на землю № 715 от 28.09.1992 г. Ответчик Михеенко С.А. является собственником смежного земельного участка, с которым имеется наложение. 17.04.2013 г. Кудрявцева З.Ф. обратилась к кадастровому инженеру ООО «Румб» с заказом на проведение кадастровых работ, выполнение уточнения границ и площади принадлежащего ей земельного участка. Из заключения ООО «Румб» следует, что невозможно выполнение уточнения границ и площади земельного участка и установления его границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с тем, что имеется наложение границ земельного участка истца на смежный земельный участок, принадлежащий ответчику. Ответчик Михеенко С.А. втайне произвел межевание и согласование границ своего земельного участка с отклонением от фактических границ участка истца, поставил свой участок на кадастровый учет. Данное наложение границ земельного участка препятствует внесению точных данных на земельный участок Кудрявцевой З.Ф. в ГКН. Обращения истицы Кудрявцевой З.Ф. к ответчику Михеенко С.А., содержащие предложения о прекращении указанных нарушений права собственности и приведении кадастрового плана ответчика в соответствии с реальным землепользованием оказались безрезультатными, со стороны ответчика ей чинятся препятствия.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» и собственник земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Колбасов А.В.

Сторона истца в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования и после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Михеенко С.А.; внести изменения в сведения ГКН о местоположении указанного земельного участка в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ земельного участка согласно графического приложения № 1 судебной экспертизы; признать кадастровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером по результатам межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Колбасову А.В.; внести изменения в сведения ГКН о местоположении указанного земельного участка в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ земельного участка согласно графического приложения № 1 судебной экспертизы; определить границы земельного участка, площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего истице по фактическому землепользованию, согласно заключению эксперта по результатом натурных измерений, в координатах согласно графического приложения № 1; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Воскресенский отдел внести соответствующие изменения в ГКН в отношении земельного участка истицы истице по фактическому землепользованию, согласно заключению эксперта по результатом натурных измерений, в координатах согласно графического приложения № 1.

После проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы ответчик Михеенко С.А. обратился с иском к Кудрявцевой З.Ф. и Колбасову А.В. об определении площади в размере 1398 кв. м и границы земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно границ и каталога координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, представленных в Приложении № 8 Заключения эксперта № 009/11/13 от 25.03.2014 г.; об определении площади в размере 1885 кв.м и границы земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно границ и каталога координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, представленных в указанном Приложении; об определении площади в размере 415 кв.м и границы земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно границ и каталога координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, представленных в указанном Приложении; об определении площади в размере 900 кв. м и границы земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно границ и каталога координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, представленных в указанном Приложении.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> площадью 1885 кв.м и 415 кв.м, соответственно, по адресу: <данные изъяты>. В феврале 2003 г. было осуществлено межевание указанных земельных участков, в процессе которого, был подписан «Акт согласования границ» от 27.02.2003 г. с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Кудрявцевой З.Ф. Граница между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> всегда существовала и определялась посредством ранее установленных разделительных столбов, существующего природного объекта: березы, растущей на площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в начале этого участка, наличия на местности существующего десятилетиями искусственного природного объекта – межи между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. В октябре 2011 г. Кудрявцевой З.Ф., её сыном и дочерью была предпринята попытка «самозахвата» части земельного участка к кадастровым номером <данные изъяты> путем смещения на расстояние от 1 до 3 метров от существующей границы на всем протяжении этого земельного участка без согласования и уведомления, посредством установки столбов и натяжения веревки, то есть до октября 2011 г. Кудрявцева З.Ф. не имела претензий к границе земельного участка и не высказывала претензий. В сентябре-октябре 2011 г. Кудрявцева З.Ф. осуществила кадастровые работы и межевание земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, однако Михеенко С.А. не был уведомлен об этом надлежащим образом, не подписан «Акт согласования границ», вопрос межевания и согласования границ во внесудебном порядке не решен. Михеенко С.А. только 20.08.2013 г. узнал о проведении Кудрявцевой З.Ф. геодезических работ по определению границ своего земельного участка.

В судебном заседании от 16.06.2014 г. Михеенко С.А. уточнил свои исковые требования и просил установить границы земельных участков в соответствии с приложением № 1 Дополнения к заключению эксперта.

Колбасов А.В. обратился с иском к Кудрявцевой З.Ф. и Михеенко С.А. об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исправить кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастрового учета земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем изменения координат поворотных точек, указанных в приложении № 8 Заключения эксперта; провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка площадью 415 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с указанным Приложением; провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка площадью 1 398 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с указанным Приложением. Свои требования мотивировал тем, что Кудрявцева З.Ф. после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы свои требования не изменила, условия мирового соглашения в письменном виде не представила. Кудрявцева З.Ф. и Михеенко С.А. отказываются писать совместное заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении выявленной в результате экспертизы ошибки.

В судебном заседании от 16.06.2014 г. Колбасов С.А. уточнил свои исковые требования и просил установить границы земельных участков в соответствии с приложением № 1 Дополнения к заключению эксперта.

Истица Кудрявцева З.Ф. в судебное заседание не явилась, с учетом участия в судебном заседании её представителя, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Соцков А.М., действующий на основании доверенности, поддержал первоначальные исковые требования, подтвердив доводы, указанные в исковом и уточненном исковом заявлениях. Просил их удовлетворить; против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик Михеенко С.А. в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Против удовлетворения встречного иска Колбасова А.В. не возражал. Свой иск поддержал, подтвердив доводы и требования искового заявления.

Ответчик Колбасов А.В. в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Против удовлетворения встречного иска Михеенко С.А. не возражал. Свой иск поддержал, подтвердив доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра».

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 26 июня 2014 года с учетом определения этого же суда от 28 июля 2014 года об исправлении описки в решении (л. д. 199-213) исковые требования Кудрявцевой З.Ф. удовлетворены частично.

Суд постановил:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Михеенко С.А., с координатами поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
1	305	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать наличие кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером по результатам межевания земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Колбасову А.В.

Внести изменения в сведения ГКН о местоположении принадлежащего Колбасову А.В. земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 900 кв.м в следующих координатах поворотных точек:

№ п/п		Имя точки	X, м		Y, м	Угол поворота		Дирекцион. угол	S, м
контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>

Определить границы земельного участка, принадлежащего Кудрявцевой З.Ф., с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1398 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 1398 кв.м в следующих координатах поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м		Угол поворота		Дирекцион. угол	S, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
							<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>

В удовлетворении требований о признании незаконности и необоснованности действий Филиала Федерального государственного бюджетного Учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Воскресенского отдела, который вопреки существующих норм и инструкций по межеванию принял землеустроительное дело по земельному участку по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Михеенко С.А., проведенных в 2003г., и внес по нему данные в государственный кадастр недвижимости вопреки его натурному состоянию, с подделанной подписью истца, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении земельных участков Колбасова А.В., Михеенко С.А. согласно графического приложения №1 судебной экспертизы отказать.

Исковые требования Михеенко С.А. удовлетворить частично.

Внести изменения в сведения ГКН о местоположении принадлежащего ответчику Михеенко С.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> площадью 1885 кв.м в следующих координатах поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ГКН о местоположении принадлежащего ответчику Михеенко С.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>А площадью 415 кв.м в следующих координатах поворотных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
					<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Михеенко С.А. - отказать.

Исковые требования Колбасова А.В. удовлетворить частично.

Внести изменения в сведения ГКН о местоположении принадлежащего Колбасову. В. земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 900 кв.м в следующих координатах поворотных точек:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекцион. угол

S, м

контур 1

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Колбасова А.В. - отказать.

Указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1398 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Кудрявцевой З.Ф, земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1885 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Михеенко С.А., земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 415 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> А принадлежащего Михеенко С.А., земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Колбасову А.В.

С Кудрявцевой З.Ф. в пользу ООО «Контур-Плюс» взыскана недостающая сумма за услуги по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 40000 рублей.

В апелляционной жалобе Кудрявцева З.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Указывает на нарушение ее процессуальных прав. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований исходя из варианта № 9 заключения эксперта № 009/11/13.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Кудрявцева З.Ф., Колбасов А.В., представитель Росреестра по МО не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кудрявцева З.Ф. является собственником земельного участка 82, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления администрации Виноградовского округа Воскресенского района Московской области № 88 от 10.04.1992 г. (л.д. 10) и свидетельства о праве собственности на землю № 715 от 28.09.1992 г. (л.д. 9).

Из данных кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 11), принадлежащий Кудрявцевой З.Ф., следует, что земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, относиться к землям населенных пунктов, имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с заключением по проведению исследования вышеуказанного земельного участка, проведенного ООО «Румб» (л.д. 12-15) на основании обращения Кудрявцевой З.Ф. об уточнении и местоположения границы и площади земельного участка, была выявлена кадастровая ошибка в сведениях ГК о местоположении границ земельного участка.

Судом установлено, что Михеенко С.А. является собственником земельного участка, площадью 1885 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли-продажи (купчая) земельных участок с жилым домом от 08.10.2007 г. (л.д. 48-52), свидетельства о государственной регистрации права № 50 НБN 614649 от 29.10.2007 г. (л.д. 40).

Согласно данных кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 185-130), принадлежащий Михеенко С.А., земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, относиться к землям населенных пунктов, имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Копией межевого плана (л.д. 131-170) подтверждается, что с целью установления координат границ ее земельного участка и уточнения его местоположения и площади Жуковой З.Ф., которая являлась ранее собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>, были заказаны геодезические работы, произведенные ООО «Мона».

Колбасов А.В. является собственником земельного участка, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома (л.д. 74-77), свидетельства о государственной регистрации права № 50 НГN 430582 от 25.02.2009 г. (л.д. 72).

Как следует из данных кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 123-126), принадлежащего Колбасову А.В., земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, относиться к землям населенных пунктов, имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

В целях разрешения возникших споров смежных землепользователей по вопросу установления границ земельных участков, судом по делу была назначена и проведена экспертизы.

Согласно результатам проведенной судебной экспертизы фактические границы исследуемых участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащих соответственно Кудрявцевой З.Ф., Михеенко С.А., Колбасова А.В. частично закреплены на местности существующим ограждением, земельный участок Михеенко С.А. с кадастровым номером <данные изъяты> на местности не обозначен существующим ограждением.

Установлено, что при <данные изъяты> имеется 2 земельных участка, которые по фактическому пользованию не разграничены, в связи с чем, экспертом проведены измерения в отношении обоих земельных участков.

По результатам сопоставления установлено несоответствие данных о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, его границ и конфигурации, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости результатам натурных измерений; частичное несоответствие данных о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, их площадных характеристик и конфигурации, содержащихся в ГКН результатам натурных измерений;

границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, сведения о которых содержатся в ГКН пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения о которых содержатся в ГКН, не соотносятся с фактическим расположением строения, находящегося в фактическом пользовании истца.

Экспертом предложено определить границы земельных участков по Приложению №8 к заключению экспертизы.

В судебном заседании суда первой инстанции, эксперт Михалева Е.В., поддержав выводы проведенной по делу экспертизы, пояснила, что разница в площадных характеристиках участка Кудрявцевой З.Ф. между правоустанавливающими документами и результатами натурных измерений могла возникнуть в результате математической ошибки. Эксперт отметила, что при сопоставлении сведений экспертизы и сведений ООО «Мона» граница также проведена по стене строения. Указала, что при определении координат земельного участка, принадлежащего Колбасову А.В. и при определении координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 415 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Михеенко С.А., допущены кадастровые ошибки.

При отсутствии возражений сторон по данному вопросу, с учетом выводов проведенной по делу экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии кадастровой ошибки, допущенной при определении местоположения координат границ земельного участка Колбасова А.В. и Михеенко С.А., и в этой части заявленные Колбасовым А.В. и Михеенко С.А. исковые требования суд обоснованно признал подлежащими удовлетворению.

Данные выводы суда основаны на правомерно положенном в основу решения заключении эксперта и полученных в судебном заседании пояснениях эксперта, доводами жалобы не опровергаются.

Впоследствии экспертом было представлено дополнение к заключению, в котором предложен еще один вариант определения границ спорных земельных участков.

Представитель истца настаивал на определении границ спорных земельных участков в соответствии с приложением №1 Заключения эксперта, исходя из фактического землепользования.

Михеенко С.А. и Колбасов А.В. просили установить границы земельных участков исходя из варианта, предложенного в Дополнении к Заключению эксперта.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд со ссылкой на положения ст.304 ГК РФ, ст.11.1 Земельного кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве", п/п 2 п.1, п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.60 Земельного кодекса РФ, пункты 1,2 статьи 5, ч. 1,4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», исследовав и положив в основу принятого решения заключение экспертизы с учетом дополнения, проанализировав представленные доказательства, с учетом содержащихся в экспертном заключении выводов о наличии кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, суд согласился с необходимостью установления координат границ и площади земельных участков Кудрявцевой З.Ф., Михеенко С.А., Колбасова А.В. определив в качестве варианта установления границ приложение № 1 Дополнения к Заключению эксперта.

Суд критически оценил показания свидетелей, указав, что они противоречат друг другу, Кудрявцев С.С. является близким родственником Кудрявцевой З.Ф., имеет заинтересованность в исходе дела, в суде свидетель Кудрявцев С.С. пояснил, что испытывает неприязнь к Михеенко С.А.

Доводы стороны истца о неполноте заключения эксперта получили надлежащую оценку в решении суда.

Суд пришел к выводу, что ссылки представителя истицы на место прохождения границы и наличие остатков забора и отсутствии формирования границ участка Михалева С.А. до 2009 года, противоречат исследованным судом материалам дела, данным кадастровой съемки ООО «Румб», данным технической инвентаризации по состоянию на 24.11.2008 г., заключению эксперта в совокупности.

Суд указал, что довод о прохождении границ земельного участка ответчика Михеенко С.А. по стене строения, принадлежащего истцу, противоречит иным материалам дела.

С данной оценкой этого довода судебная коллегия согласна.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кудрявцевой З.Ф. к Михеенко С.А., Колбасову А.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ГКН на земельные участки, определении границ земельных участков, о частичном удовлетворении исковых требований Михеенко С.А. к Кудрявцевой З.Ф. и Колбасову А.В. об определении границ земельного участка, о частичном удовлетворении исковых требований Колбасова А.В. к Кудрявцевой З.Ф. и Михеенко С.А. об исправлении кадастровой ошибки.

Доводы жалобы не опровергаю обоснованности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которые надлежащим образом оценены судом, а потому судебной коллегией во внимание не принимаются.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости установления границ земельного участка истицы в соответствии с приложение № 9 заключения эксперта, не могут повлечь отмены правильного по существу решения суда, поскольку вариант приложения № 9 подготовлен не в соответствии с правоустанавливающими документами, право собственности Михеенко С.А. зарегистрировано на земельный участок, площадью 1885 кв. метров и никем не оспорено. Факта запользования участка Кудрявцевой З.Ф. со стороны Михеенко С.А. при этом судом не было установлено.

Ссылка представителя истцы в суде апелляционной инстанции на согласие с вариантом приложения № 8 заключения также не может быть принята во внимание, поскольку при указанном варианте граница земельного участка Михеенко и Кудрявцевой проходит по стене помещений Кудрявцевой З.Ф., что исключает возможность их обслуживания и подступа к указанным помещениям для осуществления их надлежащей эксплуатации.

Ссылки Кудрявцевой З.Ф. на нарушение ее прав рассмотрением дела в ее отсутствие без ее надлежащего извещения отклоняются ввиду следующего.

В материалы дела от истцы поступило заявление (том 1 л. д. 27), в котором она просит допустить суд в качестве ее представителя Соцкова А.М., до конца окончания слушания дела и перечисляет полномочия, делегированные представителю.

В суд при рассмотрении дела 26 июня 2014 года представитель истицы Соцков А.М. явился. Об отложении слушания дела ввиду отсутствия извещения истицы суд не просил.

Доказательств того, что в указанный период полномочия представителя истицей были отозваны в материалах дела не имеется. Заявлений об этом в суд от истицы не поступало.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцевой З.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: