Решение по делу № 2-5402/2019 от 22.07.2019

    2-5402/2019

    66RS0001-01-2019-005852-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.10.2019

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

    председательствующего судьи Павликовой М.П.,

    при секретаре Фаттаховой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Василенко Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Василенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга ответчик и его представитель Кичев М.Е. не возражали в указанной передаче.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26.01.2012. между ОАО АКБ «РОСБАНК», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной нормы закона следует, что не допускается изменение родовой и исключительной подсудности. Стороны вправе изменить общую (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и альтернативную подсудность (ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абз.2 п.2 заявления о предоставлении кредита стороны установили следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора: все споры по искам Банка к Заемщику разрешаются в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга/мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Екатеринбурга; все споры по искам Заемщика к Банку    рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей.

Таким образом, стороны установили договорную подсудность.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится - в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Василенко Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: