Решение по делу № 1-270/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-270/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 11 июля 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

подсудимого Корх А.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корх А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего дорожным рабочим 1 разряда ОАО «Темрюкское ДРСУ», военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Корх А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Корх A.В., пришел к домовладению № по <адрес> в <адрес> края, принадлежащему П, с целью хищения имущества последнего. Затем он - Корх А.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, открыл калитку и прошёл во двор указанного домовладения к электрощиту, где нашёл ключ от навесного замка, запиравшего дверь сарая, расположенного также во дворе вышеуказанного домовладения. Открыв найденным ключом замок входной двери сарая, Корх А.В. незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил электроинструменты: электрический перфоратор «Интерскол П-45МЭ», стоимостью 4120 рублей, электрический перфоратор «STURM! RH2514», стоимостью 1340 рублей, электрическую дрель «Интерскол ДУ-750ЭР», стоимостью 600 рублей, электрическую дрель «Интерскол Д-10/350ЭР», стоимостью 360 рублей, электрическую угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/900», стоимостью 550 рублей, принадлежащие П, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 6970 рублей. С похищенным имуществом Корх А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корх А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Корх А.В. и его защитника с материалами уголовного дела Корх А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Корх А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.Государственный обвинитель Лазутко Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший П, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, вид и размер наказания – на усмотрение суда (л.д.170).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Корх А.В. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Корх А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Корх А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, является его добровольное обращение с заявлением о явке с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корх А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б? в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Корх А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша