Решение от 15.06.2022 по делу № 2-1261/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1261/2022                         15 июня 2022 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2022-001724-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Алексея Витальевича к Власову Сергею Витальевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Власов А.В. обратился в суд с иском к Власову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ..... В обоснование требований указал, что вместе с ответчиком является долевым собственником указанного жилого помещения (по 1/2 доле). Ответчик состоит на учете в Котласском психоневрологическом диспансере, имеет инвалидность в связи с психическим заболеванием, периодически проходит лечение в стационаре, при этом не лишен дееспособности. Ответчик постоянно проживает в квартире, приводит имущество квартиры в непригодное состояние, содержит квартиру в антисанитарных условиях, повредил приборы учета, произвел залив чужих квартир, препятствует истцу в пользовании жилым помещением. При этом всё бремя содержания данной квартиры несет истец. Истец просит выделить ему для проживания большую и средние комнаты, а ответчику маленькую комнату; коридор, кухню и ванну оставить местами общего пользования.

В судебное заседание истец Власов А.В. и его представитель по доверенности Лавров И.В. не явились. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с утратой интереса к спору. Также истец направил копию своего распоряжения об отмене доверенности, выданной на имя Лаврова И.В.

Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Власова А.В. от исковых требований мотивирован утратой интереса к заявленному спору.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска к Власову С.В. Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░