Решение от 14.10.2024 по делу № 1-269/2024 от 05.09.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Можайск Московской области                                                                                    14 октября 2024 года

    Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

    подсудимого Леонова Ю.В.,

    защитника - адвоката Аргуновой Е.И.,

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Леонова Юрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Можайского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Можайского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Можайского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговоры этого же суда от: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Леонов Ю.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Леонов Ю.В. находясь на территории строительного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, р.<адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, чтобы впоследствии распорядится похищенным по своему усмотрению. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, пришел к хозяйственной постройке, используемой ФИО1 для временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории указанного строительного рынка, и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, где отыскал и тайно похитил черную барсетку, принадлежащую ФИО1 с находящимися в ней паспортом гражданина РФ в кожаной обложке черного цвета на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 4623 №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве двух штук, а всего на общую сумму 10 000 рублей, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве семи штук, а всего на общую сумму 7 000 рублей, денежную купюру достоинством 10 рублей, беспроводные наушники в корпусе белого, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего причинил собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 010 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый Леонов Ю.В. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимого Леонова Ю.В. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности Леонова Ю.В., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ Леонов Ю.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Леоновым Ю.В. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Леоновым Ю.В. в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Леонов Ю.В. является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонову Ю.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Леонов Ю.В. при его допросе сообщил информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, признав затем себя виновным в его совершении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, добровольную выдачу похищенного, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, отсутствие у того претензий к подсудимому, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому Леонову Ю.В. наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 81,82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Леонова Ю.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Леонову Ю.В. наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но без применения ч.3 ст.68 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом конкретные обстоятельства дела, данные о личности Леонова Ю.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений. Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Леонову Ю.В. наказание условным.

Меру пресечения подсудимому Леонову Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ 4623 №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░