Решение по делу № 2а-1077/2020 от 16.04.2020

Дело № 2а-1077/2020

(УИД 75RS0023-01-2020-001114-32)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

21 сентября 2020 года                                                        г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи А.В. Петрова,

при секретаре Лыткиной Е.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Макаровой В.Д. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите (далее по тексту – МИФНС России № 2 по г.Чите) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Макаровой В.Д. о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования следующим образом:

На налоговом учете в МИФНС России № 2 по г.Чите состоит в качестве налогоплательщика Макарова В.Д. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ). Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Макаровой В.Д. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 г.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 2 по г.Чите был исчислен налог на доходы физических лиц за указанный период.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 10.12.2018 г.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника Макаровой В.Д. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 11 016 руб.00 коп.

Административный истец – МИФНС России № 2 по г.Чите о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, вне судебного заседания от его представителя Пахалуевой В.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик Макарова В.Д., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.__).

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «ТРАСТ», Финансового управляющего Волгиной Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении дела на более поздний срок не заявляли.

В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом сторон, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность каждого гражданина РФ платить законно установленные налоги и сборы также установлена ст.57 Конституции РФ.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Исходя из подпунктов 9 и 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункта 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из материалов дела, административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и в обязанности которого входит уплата налога на доходы физических лиц.

Исходя из того, что налогоплательщиком налог на доходы физических лиц уплачен не был, налоговый орган выставил требование № по состоянию на 10.12.2018 г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган первоначально обратился к мировому судье с заявлением о взыскании налога на доходы физических лиц с Макаровой В.Д.. Определением от 18 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы на основании поступившего заявления Макаровой В.Д. был отменен вынесенный судебный приказ, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

18 сентября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите представило в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с корректировкой лицевого счета, правовые последствия отказа от иска известны и понятны. (л.д.__).

Суд, руководствуясь статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите о прекращении производство по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите Пахалуевой В.В. об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-1077/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите к Макаровой В.Д. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 11 016 руб. 00 коп.- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения.

                 Судья:                                                                   А.В. Петров