Решение по делу № 1-306/2021 от 27.05.2021

№ 1-306/2021

№ 12101040034000333

(24RS0017-01-2021-003346-86)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя – Молочневой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

подсудимого Шивита О.В.

переводчика Переводчик № 1,

защитника – адвоката Феоктистовой И.М.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шивита Орлана Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шивит О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.03.2021 примерно в 18 часов 30 минут, Шивит О.В. совместно со своими знакомыми ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, находился возле общежития расположенного в <адрес>, где увидел, что между ранее ему незнакомым Потерпевший № 1 и неустановленным в ходе следствия лицом происходит словесный конфликт. Используя указанный конфликт как малозначительный повод, Шивит О.В. подбежал к Потерпевший № 1 и нанес последнему удар правой ногой в грудь, после чего тут же кулаком правой руки нанес несколько ударов в лицо, от чего Потерпевший № 1 упал на спину на асфальт, при этом схватив за одежду и потянув вниз за собой Шивита О.В., отчего последний упал сверху на потерпевшего и, продолжая наносить телесные повреждения руками по лицу и телу Потерпевший № 1, увидел у последнего в руке рюкзак фирмы «<данные изъяты>». Шивит О.В., не посвящая в свои преступные намерения ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья к Потерпевший № 1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область правой брови и в лицо, после чего нанес коленями ног множественные удары по телу, применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, в результате которого Потерпевший № 1 испытал сильную физическую боль. Подавив таким образом волю Потерпевший № 1 к сопротивлению, Шивит О.В применив насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший № 1, похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: рюкзак фирмы «<данные изъяты>» не представляющий для последнего материальной ценности в котором находились: музыкальные наушники «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, зарядное устройство с блоком питания «<данные изъяты>» стоимость 300 рублей, паспорт РФ, водительское удостоверение, ИНН, СНИЛС на имя Потерпевший № 1, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», не представляющие для последнего материальной ценности.

Согласно заключению эксперта №г. от 13.04.2021, у Потерпевший № 1, при обращении за медицинской помощью в результате событий 21.03.2021г., имелись: рана в области правой брови, потребовавшая проведения хирургических манипуляций с наложением швов; кровоизлияния на лице. При проведении медицинского обследования 24.03.2021г. у Потерпевший № 1 обнаружены кровоподтеки в области верхнего и нижнего века правого глаза (1); кровоподтек с ссадиной в области верхнего и нижнего века левого глаза; ссадины в области спинки носа слева (1), на слизистой оболочке нижней губы справа (1), давностью 2-4 суток ко времени проведения обследования 24.03.2021г. Кроме того, обнаружено повреждение с хирургическими швами в области правой брови. Рана в области правой брови вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) кратковременное расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда человека.

Завладев похищенным имуществом, Шивит О.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимый Шивит О.В. вину в совершении указанного выше преступления признал частично, пояснил, что между Потерпевший № 1 и его друзьями ФИО3 и «ФИО6» произошла ссора. Он подумал, что начнется драка и решил опередить, при этом нанес потерпевшему удары руками и ногами по телу, в том числе по лицу в область глаз. При этом потерпевший упал на асфальт. «ФИО6» и ФИО3 пытались его оттащить, но ничего не вышло. Далее, он увидел лежащий на асфальте рюкзак и подумал, что он принадлежит кому-то из его друзей и решил забрать его. После того, как он узнал, что рюкзак принадлежит потерпевшему, решил вернуть его. При этом, как потерпевший следовал за ним, он не видел, требования потерпевшего о возврате похищенного имущества он не слышал.

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления признал частично, суд считает, что его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями Шивита О.В., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика, из которых следует, что 21.03.2021 г. примерно в 18 часов 30 минут на <адрес>, он увидел, что его между его друзьями ФИО3 и «ФИО6», и Потерпевший № 1 возникла ссора. Он подумал, что начнется драка, поэтому решил сработать на опережение. Он подбежал к Потерпевший № 1 и один раз нанес ему правой ногой удар в область груди спереди, отчего тот отступил на 1-2 шага назад, но не упал. Затем Потерпевший № 1 нанес ему удар ногой в голень и они начали драться. Он нанес Потерпевший № 1 несколько ударов в область глаз, лица, после чего тот упал на асфальт на спину и потянул его за собой, он упал на Потерпевший № 1 и начал наносить ему удары в область лица. ФИО3 и «ФИО6» пытались оттащить его, но у них ничего не получилось. Далее, он увидел рюкзак, принадлежащий Потерпевший № 1, который лежал на асфальте рядом с ним, при этом Потерпевший № 1 держал лямку рюкзака у себя в руке. В этот момент он решил, что в рюкзаке Потерпевший № 1 может находиться ценное имущество и решил похитить его. Он встал на ноги и несколько раз ударил потерпевшего правым кулаком в лицо, в область глаз, нанес коленями несколько ударов в живот и спину, при этом требования имущественного характера не высказывал. От полученных ударов потерпевший ослабил хватку, он вырвал рюкзак из его руки, положил к себе на плечо и побежал в сторону дороги. «ФИО6» и ФИО3 побежали за ним. Осознав, что он совершил открытое хищение, он испугался, что его привлекут к ответственности и поэтому, когда увидел проходящего мимо ФИО7, попросил его отнести рюкзак в общежитие по <адрес> (л.д.112-114, 135-137, 182-184).

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 20.03.2021 после работы, он приехал в гости к своей бывшей супруге проживающей в общежитии, расположенном в <адрес>, с которой проживает отдельно. У бывшей супруги он остался ночевать. 21.03.2021 перед тем как поехать домой, он выпил 4 стопки водки с бывшей женой и ее тещей, после чего решил поехать к себе домой. При себе у него находился рюкзак фирмы «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, в котором лежали музыкальные наушники «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, зарядное устройство с блоком питания марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, документы на его имя, а именно: паспорт РФ, водительское удостоверение, ИНН и СНИЛС, а также банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Примерно в 18 часов 30 минут он вышел из общежития на улицу, где возле лестницы к нему подошли два тувинских парня ФИО3, фамилия стала известна в ходе следствия, с которым был ранее ему не знакомый парень, имя его известно стало так же в ходе следствия «ФИО6». «ФИО6» попросил у него сигарету, он ответил, чтобы тот купил себе сигары в магазине сам, но «ФИО6» не унимался, все время повторял «Дай... дай сигарету...». Он резко и громко ответил «ФИО6», отказом и между ними произошла словесная перепалка. В этот момент, к нему вдруг подбежал, ранее ему незнакомый тувинец Шивит О.В. и, ничего не говоря, никак не объясняя свои действия, правой ногой нанес ему один удар в грудь. Он пошатнулся, но не упал, рюкзак с его имуществом в это время находился у него в правой руке, он держал его за лямки. Затем, Шивит О.В. стал наносить ему кулаками рук удары в лицо, от чего он упал на землю, при этом схватился за одежду Шивита О.В. и они упали вместе, он на спину, Шивит О.В. упал на него сверху, и тут же кулаком руки нанес еще несколько ударов ему в лицо в область глаз, от которых он испытывал сильную физическую боль. Он старался закрываться от ударов Шивита О.В., крутился на земле. Далее, Шивит О.В. вскочил на ноги, и тут же, склонившись к нему, с силой нанес еще несколько ударов кулаком руки в лицо, в глаза, после чего нанес несколько ударов коленями ног в живот и по спине, от которых он испытывал сильную физическую боль. После чего, он увидел, как Шивит О.В., одним рывком из его правой руки вырвал за лямку рюкзак и побежал с рюкзаком в сторону, «ФИО6» и ФИО3 побежали за Шивитом О.В. Кто в этот момент из посторонних находился рядом с ним он не заметил, так как был сосредоточен на избиении и хищении имущества со стороны Шивита О.В. Когда Шивит О.В. с парнями убежал, он увидел возле себя своего приятеля ФИО4, тот сказал, что помогал ФИО3 и «ФИО6» оттащить от него Шивита О.В. От преступных действий Шивита О.В., ему причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Рюкзак с имуществом и документами в ходе следствия ему были возвращены (том 1 л.д. 19-21, 22-23, 24-26; 160-162 ).

В судебном заседании потерпевший, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 21.03.2021 примерно в 18 часов 30 минут, он находился на крыльце общежития расположенного в <адрес>, где увидел, что двое тувинских парней, на повышенных тонах разговаривают с его приятелем Потерпевший № 1 Далее, он увидел, что к Потерпевший № 1 подбежал Шивит О.В., фамилия стала известна позже, который нанес удар своей правой ногой в область груди Потерпевший № 1, от которого последний устоял на ногах, после чего Шивит О.В. нанес еще два удара в лицо Потерпевший № 1, от чего тот упал на спину на асфальт. Далее, он видел, как Шивит О.В. начал наносить кулаком руки удары в лицо Потерпевший № 1 когда тот лежал на асфальте. Потерпевший № 1 укрывался от нанесения ударов, крутился на асфальте. Он подбежал к дерущимся и лежащим на асфальте Потерпевший № 1 и Шивиту О.В. ФИО3 и «ФИО6» тоже подошли к ним, и они начали пытаться растащить дерущихся в разные стороны, но у них ничего не получалось, все происходило очень быстро и неожиданно. Далее, он увидел, как Шивит О.В. вдруг быстро встал на ноги, несколько раз ударил в лицо Потерпевший № 1 кулаком руки, после чего тут же ногами нанес несколько ударов по спине и в живот, потом резким рывком выдернул из руки лежащего на асфальте Потерпевший № 1 рюкзак, положил его на правое плечо и побежал к дороге, ФИО3 и «ФИО6» побежали за Шивитом О.В., а он начал помогать Потерпевший № 1 подняться с асфальта (том 1 л.д.51-52; 163-164 ).

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское». 22.03.2021 в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» по заявлению Потерпевший № 1 было возбуждено уголовное дело, по факту открытого хищения имущества с применением насилия в отношении Потерпевший № 1, совершенное возле общежития, расположенного в <адрес> 21.03.2021. Предметами преступного посягательства явился рюкзак фирмы «<данные изъяты>» с находящимися в нем документами и имуществом. С целью раскрытия данного преступления и установления лица его совершившего, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых, стало известно, что к совершению данного преступления может быть причастен Шивит О.В., который является лицом тувинской национальности. В тот же день, местонахождение Шивита О.В. было установлено, последний вместе с его приятелем ФИО3 были доставлены в ОП №. Далее, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества, Шивит О.В. сообщил, что передал рюкзак фирмы «<данные изъяты>» ранее не знакомому парню тувинской национальности, который шел в сторону общежития, где было совершенно данное преступление. Выехав на место происшествия, в результате обхода жильцов как общежития, расположенного в <адрес>, так и общежития, расположенного в <адрес>, в которых проживает большое количество лиц тувинской национальности, был опрошен ФИО8, который пояснил, что рюкзак фирмы «<данные изъяты>» ему передал парень тувинской национальности, не далеко от общежития, в настоящее время данный рюкзак находится у его приятеля по фамилии ФИО7., который проживает в этом же общежитии в комнате №. Далее, совместно с ФИО8, был проверен указанный адрес, где находился ФИО7., который пояснил, что действительно рюкзак фирмы «<данные изъяты>» ему передал ФИО8 и находится он у него. 23.03.2021 в ночное время ФИО8 и ФИО7. были доставлены в ОП №, для проведения следственных действий, рюкзак фирмы «<данные изъяты>» с находящимся в нем имуществом ФИО7. взял с собой (том 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 21.03.2021 в дневное время он совместно с приятелями Шивит О.В. и ФИО6 гуляли по городу в районе <адрес>. Зашли в ближайший магазин, купили пиво. Выйдя из магазина, они зашли за общежитие, где начали распивать пиво, он выпил примерно 1 бутылку объемом 0,5 литра. Примерно в 18 часов 30 минут, он и с ФИО6 пошли в сторону входа к общежитию, Шивит О.В. отстал от них. Когда он и ФИО6 стояли напротив крыльца указанного общежития, увидели, что на улицу вышел ранее им незнакомый Потерпевший № 1, у которого при себе был рюкзак черного цвета. ФИО6 спросил у Потерпевший № 1 сигарету, на что тот резко и громко ответил, чтоб они сходили в магазин и купили там себе сигареты сами. В это время из-за угла общежития вышел Шивит О.В. и резко подбежал к ФИО2 и ударил его своей ногой в область груди, от чего тот на 1- 2 шага отступил назад, но на землю не упал. После чего, он увидел, что Шивит О.В. нанес несколько ударов кулаком руки в лицо Потерпевший № 1, от чего тот упал на асфальт, на спину и когда падал, то за одежду потянул за собой Шивита О.В., и он упал сверху на Потерпевший № 1 Далее, он видел, как Шивит О.В. стал наносить кулаком руки удары в лицо Потерпевший № 1 когда тот лежал на асфальте, последний укрывался от нанесения ударов, крутился на асфальте. Он и ФИО6 подбежали к дерущимся и лежащим на асфальте Потерпевший № 1 и Шивиту О.В., знакомый Потерпевший № 1 - ФИО4 тоже подбежал к ним и они стали пытаться растащить дерущихся в разные стороны, но у них ничего не получалось. Все происходило очень быстро и неожиданно. Затем, он увидел, как Шивит О.В. вдруг быстро встал на ноги, несколько раз ударил в лицо Потерпевший № 1 кулаком руки, после чего тут же ногами нанес несколько ударов по спине и в живот, потом резким рывком выдернул из руки лежащего на асфальте Потерпевший № 1 рюкзак, положил его на правое плечо и побежал к дороге, он и ФИО6 побежали за Шивитом О.В. Когда Шивит О.В. выдернул рюкзак из рук Потерпевший № 1 и быстро побежал в сторону дороги, он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, за преступление которое он не совершал и побежал в след за Шивитом О.В., ФИО6 побежал за ними. О том, что Шивит О.В. решил похитить рюкзак у Потерпевший № 1, он ему не сообщал. Отбежав от здания общежития примерно 100 метров, он совместно с ФИО6 и Шивитом О.В. остановились, в это время он увидел проходящего мимо парня тувинской национальности, который шел в сторону общежития. Шивит О.В. окрикнул данного парня и попросил, чтобы тот подошел к ним. Когда указанный парень к ним подошел, то Шивит О.В. сказал ему «на возьми..., по-братски, отнеси к общежитию...» и передал рюкзак парню, тот согласился. Парень взял рюкзак, и направился в сторону общежития, а они пошли дальше. 22.03.2021, он и Шивит О.В. были задержаны сотрудниками уголовного розыска ОП № (том 1 л.д. 57-58; 165-166 ).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 21.03.2021 в вечернее время он шел в сторону своего общежития расположенного в <адрес>. Когда он, проходил мимо железнодорожных путей по <адрес>, увидел компанию из трех ранее ему не знакомых парней тувинской национальности. Один из указанной компании парень, как позже ему стала известна его фамилия Шивит О.В., поздоровался с ним и позвал словами «Эй... иди сюда...». Он оглянулся в сторону указанной компании парней и подошел к ним. Далее, Шивит О.В. со словами «на... возьми по-братски... отнеси...», передал ему рюкзак фирмы «<данные изъяты>», при этом сказал отнести его к общежитию, но кому отдать не говорил. Так как Шивит О.В. с ним общался, он почему то подумал, что тот его знает, хотя сам его никогда не видел. Так как в тот момент он очень торопился, то подумал, что данный рюкзак принадлежит Шивиту О.В. и что тот потом свой рюкзак у него заберет. Далее, он взял у Шивита О.В. указанный рюкзак и пошел дальше, в сторону своего общежития. Он предположил, что в дальнейшем Шивит О.В. его найдет и заберет свой рюкзак. Подходя к дому № по <адрес>, он решил на время занести переданный ему рюкзак своему знакомому ФИО7., проживающему в данном доме, в комнате №, так как ему еще нужно было зайти в магазин и купить продукты, а рюкзак ему в руках мешал. Он знал, что ФИО7. живет на «благополучном этаже» общежития, что если даже последнего не окажется в комнате, он спокойно может оставить данный рюкзак возле его двери и никто его не заберет. Он быстро поднялся к комнате ФИО7., поставил рюкзак возле двери его комнаты и быстро пошел в магазин «Хороший» расположенный по <адрес>, возле остановки «Хлебозавод», так как он скоро должен был закрыться. По дороге он позвонил ФИО7., и сказал, что возле двери его комнаты оставил рюкзак, чтобы тот занес его в свою комнату, а позже он его заберет, ФИО7. согласился. После посещения магазина он к ФИО7. не пошел, а вернулся в свою комнату. 23.03.2021 в ночное время, когда он находился в своей комнате и спал, в двери постучали, он открыл, увидел ранее знакомых мужчин, которые представились оперуполномоченными ОП № и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции начал у него спрашивать, куда он дел рюкзак фирмы «<данные изъяты>», который ему был передан сутки назад парнем тувинской национальности не далеко от общежития по <адрес>. Он понял про какой рюкзак идет речь, и рассказал, что данный рюкзак он отдал своему знакомому ФИО7., который проживает в общежитии расположенном в <адрес>, в комнате №. Далее, он с сотрудниками полиции приехали к ФИО7., тот был в комнате, он спросил про рюкзак который ему передавал 21.03.2021, тот ответил, что занес его в свою комнату. Затем, он и ФИО7. вместе с сотрудниками уголовного розыска поехали в ОП № на <адрес>, где ФИО7. выдал рюкзак следователю. О том, что данный рюкзак с содержимым был ранее похищен, он не знал, Шивит О.В. ему ничего не говорил (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО7. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 21.03.2021 в восьмом часу вечера, ему позвонил знакомый ФИО8 и сказал, что только что, возле двери его комнаты № расположенной в <адрес>, оставил рюкзак фирмы «<данные изъяты>», так же сказал, что проходил мимо его дома, торопился в магазин, что позже заберет данный рюкзак, просил занести его в комнату. Он подумал, что это рюкзак ФИО8, поэтому и согласился. Этаж в общежитии, на котором он проживает, «благополучный», поэтому ФИО8 мог оставить рюкзак на этаже возле комнаты без присмотра и его бы никто из жильцов не забрал. Далее, он выглянул из комнаты в коридор, увидел на полу стоял рюкзак фирмы «<данные изъяты>», был застегнут на замок молнию. Он просто поставил рюкзак в своей комнате, содержимое его не смотрел. Буян 21.03.2021 к нему в комнату так и не пришел. 23.03.2021 в ночное время, когда он находился в комнате, спал, пришел ФИО8 с сотрудниками полиции, и начал спрашивать про рюкзак, который оставил ему 21.03.2021. Он сказал, что рюкзак, находится в комнате. Далее, ему стало известно, что данный рюкзак краденный, и что содержимое в нем имущество похищено вместе с рюкзаком. Сам он рюкзак не открывал и содержимое в нем имущество не смотрел. В дальнейшем, рюкзак фирмы «<данные изъяты>» с находящимся в нем имуществом он выдал следователю (л.д. 64-65).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший № 1 в органы полиции, в котором он, просит привлечь к установленной ответственности неизвестных лиц, которые 21.03.2021 в период времени с 18ч. 30м. до 19ч. 00м., у <адрес> открыто применили к нему насилие и похитили принадлежащее ему имущество на сумму 5800 рублей ( л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2021, а именно осмотром участка местности расположенного возле <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д.14-16);

- заключением эксперта №г. от 13.04.2021, согласно которого установлено, что у Потерпевший № 1, при обращении за медицинской помощью в результате событий 21.03.2021г., имелись: рана в области правой брови, потребовавшая проведения хирургических манипуляций с наложением швов; кровоизлияния на лице. При проведении медицинского обследования 24.03.2021г. у Потерпевший № 1 были обнаружены кровоподтеки в области верхнего и нижнего века правого глаза (1); кровоподтек с ссадиной в области верхнего и нижнего века левого глаза; ссадины в области спинки носа слева (1), на слизистой оболочке нижней губы справа (1), давностью 2-4 суток ко времени проведения обследования 24.03.2021г. Кроме того обнаружено повреждение с хирургическими швами в области правой брови. Рана в области правой брови вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) кратковременное расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда человека (л.д.45-48);

- протоколом выемки от 23.03.2021 у свидетеля ФИО7. рюкзака с надписью «<данные изъяты>» с находящимся в нем имуществом принадлежащим потерпевшему Потерпевший № 1 (л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов 12.04.2021, а именно рюкзака с надписью «<данные изъяты>» с находящимся в нем имуществом принадлежащим потерпевшему Потерпевший № 1, который был изъят у свидетеля Кудер- оол А.М., в ходе осмотра обнаружены и осмотрены находящееся в рюкзаке имущество, а именно: наушники музыкальные «<данные изъяты>», зарядное устройство с блоком питания марки «<данные изъяты>» паспорт РФ, водительское удостоверение, ИНН, СНИЛС на имя Потерпевший № 1, банковская карта «<данные изъяты>», И банковская карта «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший № 1 (л.д. 71-72);

- копией выписки из истории болезни КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО5» от 21.03.2021, подтверждающей наличие у Потерпевший № 1 телесных повреждений (л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2021, согласно которому, Шивит О.В., в присутствии защитника Феоктистовой И.М. и переводчика Переводчик № 1, с использованием фотофиксации результатов следственного действия, показал на участок местности расположенный возле <адрес>, где он 21.03.2021 в вечернее время избил Потерпевший № 1 и открыто похитил у него рюкзак с находящимся в нем имуществом, после чего показал участок местности возле <адрес>, где он распорядился похищенным имуществом (л.д.93-97);

- чистосердечным признанием Шивита О.В. от 19.04.2021, в котором он собственноручно, изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества принадлежащего Потерпевший № 1, 21.03.2021 в вечернее время возле общежития расположенного в <адрес> (л.д. 81).

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном привлечении Шивита О.В. При этом, суд учитывает, что потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд признает недостоверными показания Шивита О.В., данные в судебном заседании о том, что, рюкзак он поднял с земли, при этом не знал, кому он принадлежит, а, узнав, решил вернуть его потерпевшему и том, что требования потерпевшего о возврате имущества он не слышал, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, которой как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательно пояснял, что после того, как Шивит О.В. причинил ему множественные телесные повреждения, он одним рывком из его правой руки вырвал за лямку рюкзак и побежал с ним в сторону. При этом, он проследовал за Шивитом О.В. и требовал вернуть похищенное имущество, на данные требования Шивит О.В. не реагировал.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, явившимися непосредственными очевидцами произошедших событий и пояснивших, что после того как Шивит О.В. причинил множественные телесные повреждения потерпевшему, он выдернул из руки лежащего на асфальте потерпевшего рюкзак и убежал.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, суд признает показания Шивит О.В., данные в судебном заседании, недостоверными, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных судом доказательств.

Суд признает показания Шивит О.В., данные в ходе предварительного следствия, допустимым доказательством, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены с участием Шивита О.В., содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя самого. Правильность изложенных в протоколах сведений удостоверена подписями всех участников, в том числе самого Шивита О.В. и его защитника, от которых замечаний, как по содержанию записанных показаний, так и по процедуре проведения следственных действий, не поступало.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого, данных в судебном заседании, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание за содеянное.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Шивит О.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание, которое фактически является явкой с повинной (том 1 л.д.81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку дал признательные показания на месте преступления (том 1 л.д. 93-97), <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 на сумму 150 000 рублей, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных и физических страданий, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, который суд оценивает, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины подсудимого, личности потерпевшего в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шивита Орлана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом; возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шивита О.В. отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 удовлетворить частично.

Взыскать с Шивита Орлана Васильевича в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- рюкзак фирмы «<данные изъяты>», музыкальные наушники «<данные изъяты>», зарядное устройство с блоком питания «<данные изъяты>», паспорт РФ, водительское удостоверение, ИНН, СНИЛС на имя Потерпевший № 1, банковская карта «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший № 1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего;

- выписку из истории болезни в отношении Потерпевший № 1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                         Т.Н. Шаповалова