Решение по делу № 33-8090/2023 от 08.08.2023

Судья Аскерко В.Г. Дело № 33-8090/2023 (2-1681/2023)

25RS0001-01-2022-005669-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

судей Гареевой А.В., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудаева Сергея Сергеевича к Следственному управлению следственного комитета России по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя СУ СК России по ПК Медведко Ю.С.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.06.2023, которым исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице Следственного комитета России по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Чудаева Сергея Сергеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав истца Чудаева С.С., представителя СУ СК России по ПК, СК РФ Кузнецову Н.А., представителя министерства финансов РФ Поцелуйко Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с иском к СУ СК России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 17.07.2017 в СО СУ СК России по ПК в КРСП зарегистрировано заявление истца о совершении в отношении него преступления сотрудниками полиции № 0306пр-17. В ходе проведения доследственной проверки по материалу КРСП № 0306пр-17 неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в порядке ст. 124 УПК РФ отменялись прокуратурой и руководством следственного отдела. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.02.2020 иск Чудаева С.С. удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице СУ СК России по ПК за счет казны РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.12.2020 решение суда от 21.02.2020 оставлено без изменения. Вместе с тем, должностными лицами СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю продолжались выносится постановления об отказе по КРПС № 0306пр-17 в возбуждении уголовного дела, которые последовательно отменялись руководством. После 21.02.2020 указанные постановления истцу не направлялись. Просит взыскать с СУ СК РФ по Приморскому краю за счет средств Российской Федерации 15 000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда.

    Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось СУ СК России по Приморскому краю, представителем которого подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель СУ СК России по ПК поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить.

Истец полагал решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю просил решение суда отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09.02.2020 старшим следователем СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Меньщикова Е.Г. по сообщению Чудаева С.С. о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением заместителя руководителя СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК от 20.12.2021 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2020 отменено, материалы проверки направлены следователю СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СКР по ПК для организации дополнительной проверки.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК от 30.12.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Меньщикова Е.Г. по сообщению Чудаева С.С. о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

08.06.2022 в прокуратуру Первомайского района г. Владивостока Чудаевым С.С. подана жалоба на бездействие должностных лиц СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю.

Постановлением заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока Скирда В.В. от 14.06.2022 в удовлетворении жалобы Чудаева С.С. от 08.06.2022 отказано в связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2021 отменено руководителем следственного отдела 01.06.2022.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1069 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда, пришел к выводу, что в результате неоднократного принятия постановлений СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии были отменены, нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем удовлетворил исковые требования и взыскал с Российской Федерации в лице Следственного комитета России по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации, признав его надлежащим ответчиком по делу, в пользу Чудаева С.С. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, как основанном на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствующем обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КРСП № 306пр-17 от 09.02.2020 и от 30.12.2021 вынесены законно и обоснованно, в ходе проведения процессуальной проверки по материалу органом предварительного следствия не установлено достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в связи с чем следователем следственного отдела в рамках предоставленных ему полномочий приняты законные и обоснованные решения, отклоняется судебной коллегией.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2020 отменено, материалы проверки направлены следователю СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СКР по ПК для организации дополнительной проверки.

Несмотря на то, что отсутствует процессуальный документ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2021, Чудаев С.С. предпринимал попытки его обжаловать, в удовлетворении жалобы было отказано со ссылкой на то, что обжалуемое постановление отменено руководителем следственного отдела 01.06.2022.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что постановления от 09.02.2020 и от 30.12.2021 являлись законными и обоснованными, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Чудаева С.С. признаются судебной коллегией несостоятельными.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не учтено следующее.

Согласно положениям статьи 125 ГК РФ, части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени Российской Федерации по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В силу статьей 16, 1069 ГК РФ ответчиком по иску о возмещении, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов является публично-правовое образование - Российская Федерация.?Таким образом, обязанность по возмещению компенсации морального вреда необходимо было возложить на Следственный Комитет РФ за счет средств казны Российской Федерации, поскольку вред истцу причинен органом, финансирование которого осуществляется из федерального бюджета.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению, а именно, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Следственного Комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чудаева С.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.06.2023 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Следственного Комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чудаева Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи