Решение от 01.03.2024 по делу № 2-160/2024 (2-3562/2023;) от 22.09.2023

31RS0002-01-2023-004399-04                                                            № 2-160/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     01 марта 2024года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ПАО Банк «ФК «Открытие» к Кобяковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

25.12.2019 Кобяков С.А. заключил с ПАО «Росгосстрах Банк»» кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ему была выдана кредитная карта, лимитом 120 000 руб., сроком на 1 год с последующим неоднократным продлением, с процентной ставкой 19,9% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в счет возврата долга.

Одновременно с кредитным договором Кобяков С.А. заключил договор страхования с ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

24.02.2022 ПАО «Росгосстрах Банк»» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

23.01.2023 Кобяков С.А. умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга         Кобякова В.Н. и дети Кобяков А.С. и Кобяков К.С.

В установленный законом шестимесячный срок Кобякова В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

ФИО5 и ФИО6 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО3

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Кобяковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 (номер обезличен), заключенному с Кобяковым С.А., в размере 80 765 руб. 68 коп. (с учетом уменьшения исковых требований), из которых 77 734 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 031 руб. 08 коп. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 104 руб.

Письменных возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

В судебном заседании (до объявления перерыва) ответчик Кобякова В.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила с учетом ее тяжелого имущественного положения предоставить рассрочку платежей, сроком на год.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», ответчик Кобякова В.Н., представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, а именно истец и третье лицо – путем размещения информации на сайте суда, ответчик под расписку, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом, поскольку в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.12.2019 Кобяков С.А. заключил с ПАО «Росгосстрах Банк»» кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ему была выдана кредитная карта, лимитом 120 000 руб., сроком на 1 год с последующим неоднократным продлением, с процентной ставкой 19,9% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в счет возврата долга, что подтверждается кредитным досье.

Одновременно с кредитным договором Кобяков С.А. заключил договор страхования с ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

24.02.2022 ПАО «Росгосстрах Банк»» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

23.01.2023 Кобяков С.А. умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга         Кобякова В.Н. и дети Кобяков А.С. и Кобяков К.С.

В установленный законом шестимесячный срок Кобякова В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

Кобяков А.С. и Кобяков К.С. обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу Кобяковой В.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Кобякова С.А.

Таким образом, единственным наследником, выразившим волю на вступление в наследство после смерти заемщика, является Кобякова В.Н.

            В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, а также выпиской по счету подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств во возврату кредита, что привело к образованию задолженности, частично погашенной наследником Кобяковой В.Н., представившей соответствующие платежные документы.

Исходя из расчета задолженности, размер таковой на момент вынесения решения составил 80 765 руб. 68 коп., из которых 77 734 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 031 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом внесенных наследником заемщика денежных средств, а ответчиком его правильность не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60-61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 59 постановления № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано ранее, единственным лицом, выразившим свою волю на принятие наследства после смерти Кобякова С.А., является его супруга Кобякова В.Н.

В материалах наследственного дела документы, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества, отсутствуют, ответчиком такие доказательства суду также не представлены.

Исходя из содержания выписки из ЕГРН в отношении квартиры, ее кадастровая стоимость составляет 2 359 478 руб. 04 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве на квартиру, превышает размер долга.

При этом суд учитывает, что Кобяковой В.Н. реализовано право на получение страхового возмещения, однако, как пояснила последняя суду, полученное ею страховое возмещение было удержано в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины, факт несения которых подтвержден документально.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о рассрочке исполнения решения суда, а также представленных ею письменных доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, преклонного возраста ответчика, состояния ее здоровья, суд полагает возможным такое ходатайство удовлетворить.

Согласно ст. 203 ГПК Российской Федерации Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон указывает на то, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Эти основания должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование требования о предоставлении рассрочки исполнения приведенного судебного постановления ответчик ссылалась на невысокий доход и наличие иных кредитных обязательств, в подтверждение чего представила справку формы 2-НДФЛ, справку о размере пенсии, справки о наличии задолженности по иным договорам, причем указала на готовность выплачивать ежемесячно в счет погашения долга по 8 000 руб.

         Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая, что своевременное исполнение судебных актов является одной из задач исполнительного производства, при рассрочке исполнения судебного решения суд исходит не только из интересов должника, но и взыскателя, во избежание того, что необоснованное изменение сроков исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства и отсутствие объективных доказательств того, что в будущем гарантированно наступят обстоятельства, в связи с которыми у ответчика появится возможность исполнить решение суда, с принимая во внимание размер дохода ответчика, размер суммы, взысканной решением суда, суд приходит к выводу о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 1 год с размером ежемесячного платежа 6 989 руб. 14 коп.

руководствуясь статьями 194-199, 203 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░: 7706092528) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 25.12.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 23.01.2023, ░ ░░░░░░░ 80 765 ░░░. 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 77 734 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 031 ░░░. 08 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 104 ░░░., ░ ░░░░░ 83 869 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 989 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.