Решение по делу № а-99/2014 от 25.03.2014

№12-99/2014

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2014 года                             г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Парфенова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Парфенов С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц.

    Не согласившись с постановлением, Парфенов С.А. подал жалобу об отмене постановления мирового судьи, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что не считает себя виновным, задний государственный регистрационный номер потерял при управлении автомобилем, отсутствие заднего номера не заметил.

    Парфенов С.А. на судебное заседание не явился. заказанная почто возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, Парфенов С.А. считается извещен надлежащим образом, возможным рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ОГИБДД г.Стерлитамака ФИО3 возражает в удовлторении жалобы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Парфенова С.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация в том числе транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Парфенов С.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № без заднего государственного регистрационного знака.

Указанными действиями Парфенов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Парфенов С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Парфенова С.А. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о виновности Парфенова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГг. составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Парфенова С.А. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Порядок и срок давности привлечения Парфенова С.А. административной ответственности не нарушены.

Наказание, назначенное Парфенову С.А., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.2. ч.2 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Парфенова С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Парфенова С.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья:                 Салихова Э.М.