Решение по делу № 2-3935/2022 от 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

           03 ноября 2022 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Боровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Боровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2013 между ЗАО «Связной Банк» и Боровой Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 года. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 года. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников, к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составила 78 889,27 руб., задолженность по основному долгу – 47 105,42 руб., задолженность по процентам за пользование – 10 035,44 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платами – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 15 891,30 руб., задолженность по госпошлине – 957,11 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентов за пользование по договору составляет 57 140,86 руб., которую истец просит взыскать с Боровой Н.С., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 914,22 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Связной Банк», ООО «Феникс» (л.д. 2).

              Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Боровая Н.С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 52), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции суда уклонилась, о чем свидетельствуют почтовые возвраты( л.д. 70-74), заявлений, возражений относительно сути спора не представила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца (л.д.4) дело рассмотрено в отсутствие Боровой Н.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс», в суд не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 52), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, отзыва либо возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Как следует из материалов дела, 21 августа 2013 года Боровая Н.С. обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением для оформления банковской карты с лимитом кредитования – 50 000,00 руб., под 45% годовых (л.д.8).

По условиям кредитования расчетный период установлен с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3 000,00 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней (л.д.8).

В указанном заявлении Боровая Н.С. подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию, была с ними ознакомлена и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            согласна.

Боровая Н.С. активировала кредитную карту, после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, внутрибанковские переводы на другие счета ( в том числе на собственный счет клиента): за счет собственных средств – бесплатно, за счет средств выданного кредита – 2,9 % + 290 руб.; межбанковские переводы на счета, открытые в других кредитных организациях, через Интернет-банк, Мобильный банк: за счет собственных средств – 0,3% (минимум 25,00 руб., максимум – 1000,00 руб.), за счет средств выданного кредита – 2,9 % + 290 руб.; получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 24 % - 69 %, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней – 2 000 руб. (л.д.22).

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании договора уступки прав (требований) № от 20 апреля 2015 года, АО «Связной Банк» передал ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 23-25).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Боровой Н.С. по кредитному договору № на сумму 62 040,86 руб. (л.д. 42).

На основании договора № уступки прав (требований) от 29 декабря 2016 года, ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 27-29).

Согласно акта приема-передачи прав требований от 29 декабря 2016 года, являющимся приложением № к договору цессии № от 29 декабря 2016 года, ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору, заключенному с Боровой Н.С. по кредитному договору № на сумму 62 040,86 руб. (л.д. 42 оборот).

На основании договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.30 оборот-32).

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с Боровой Н.С. по кредитному договору № на сумму 78 889,27 руб. (л.д. 43).

24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Боровой Н.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013 года заключенному между Боровой Н.С. и ЗАО «Связной Банк», за период с 21.08.2013 года по 06.11.2020 года, в размере 57 140,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 47 105,42 руб., процентов в размере 10 035,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 957,11 руб., всего взыскано 58 097,97 руб. (л.д. 66), который в связи с поступившими от Боровой Н.С. возражениями, был отменен мировым судьей определением от 30 марта 2021 года (л.д. 67-68).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 18 октября 2022 года, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №, возбужденное 11.03.2021 года на основании исполнительного документа № от 24.11.2020 г., выданного судебным участком № 145 в г. Ачинске в отношении Боровой Н.С. о взыскании задолженности в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в сумме 58 097,97 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 01.04.2021 г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района поступило определение об отмене судебного приказа. 12.04.2021 г. руководствуясь п.4 ч.2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № прекращено (л.д. 55).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Боровая Н.С. допустила неисполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 57 140,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Боровой Н.С. в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914,22 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Боровой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору в сумме 57 140,86 руб., возврат госпошлины в сумме 1 914,22 руб., а всего взыскать 59 055 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года