Решение по делу № 2-952/2018 от 17.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства в размере 763 500 рублей, что подтверждается распиской. Долг ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени денежные средства полностью в добровольном порядке истцу со стороны ответчика не возвращены.

С учетом изложенного, истец, уточнив заявленные требования (л.д.40), просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 670 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 718 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и ордера (л.д.28), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО2 (л.д. 26-27) в судебном заседании пояснил, что денежные средства действительно брал, задолженность признает, однако сумма процентов, по его мнению, завышена, в связи с чем просил применить к спорным правоотношениям положения п. 6 ст. 395 ГК РФ по снижению штрафных санкций. Последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны, что подтверждается его письменным заявлением и подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 763 500 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6).

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке в полном объеме не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 670 000 рублей, с учетом ранее поступивших платежей (л.д.38).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом признания иска в соответствующей части, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 718 рублей (л.д.7).

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении процентов. Суд, принимая во внимание частичное погашение суммы займа ответчиком добровольно, а также оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, считает необходимым снизить размер процентов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 300 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 8-10). Исходя из характера спора и понесенных затрат, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом критерия разумности, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 730 300 (семисот тридцати тысяч трехсот) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.