Решение от 06.11.2024 по делу № 33-3658/2024 от 06.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Торхов С.Н. УИД 18RS0027-01-2024-000616-87

Апел. производство: №33-3658/2024

1-я инстанция: №2-618/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 года                    г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Петуховой О.Н., Константиновой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по апелляционной жалобе истца Виноградова С.Е. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Виноградова С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании недействительным уведомления о приостановлении подачи газа, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петуховой О.Н., пояснения представителя ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» - Тактаева Н.А., действующего на основании доверенности, представившего диплом о высшем юридическом образовании, просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов С.Е. (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск»), которым просил признать недействительным уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа по адресу: <адрес> связи с задолженностью; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и в качестве абонента использует газ для бытового потребления, поставляемый ответчиком. Объем потребленного газа устанавливается по показаниям счетчика и учитывается на лицевом счете №. Письменный договор с поставщиком газа не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о приостановлении подачи газа в связи с задолженностью, в котором уведомил абонента о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность за период более двух месяцев подряд за потребленный сетевой газ в сумме 11 765,66 рублей и предупредил, что в случае неоплаты указанного долга в двадцатидневный срок подача газа по указанному адресу будет приостановлена до полного погашения задолженности. По мнению истца, уведомление не соответствует требованиям законодательства, поскольку размер задолженности истца по оплате за поставленный газ не превышает размер платы за два расчетных периода подряд, исчисленной по нормативам потребления, и составляющей сумму 28 492,43 рублей.

Истец Виноградов С.Е., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 42).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» - Дубровина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях, в удовлетворении иска просила отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец Виноградов С.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что вынесенное судом решение постановлено с нарушением норм материального права, выводы суда о наличии задолженности за газ, а также о неполной оплате за газ в течение двух периодов подряд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поставка газа для нужд граждан регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пункт 45 подпункт «в»). Считает, что поскольку Правилами поставки газа № не раскрыто понятие «неполная оплата потребленного газа» в данной части подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг №, согласно которым под неполной оплатой понимается наличие задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в месяц в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров за коммунальную услугу, исчисленных от норматива потребления и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного между потребителем–должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. С учетом чего полагает, что поставщик газа вправе приостановить поставку газа при наличии у абонента неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. Задолженность должна превышать сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу. Вместе с тем, как указывает апеллянт, суд пришел к выводу о том, что Правила предоставления коммунальных услуг № не применяются к отношениям, возникшим из договора поставки газа, не приведя в решении своего понятия «неполная оплата». Истцом в тексте искового заявления приведет расчет нормативной стоимости потребления газа, за два месяца составляющая 28 492,43 рубля для домовладения истца. Согласно оспариваемого уведомления, на ДД.ММ.ГГГГ по данным поставщика задолженность абонента составляет сумму в размере 11 756,66 рублей, что не превышает размера платы за два расчетных периода (28 492,43 рубля). С учетом изложенного, считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для направления уведомления истцу. Кроме того, отмечает, что истец с ответчиком договор на обслуживание системы ВДГО не заключал. Полагает, что ответчик намеренно допустил искажение в начислениях за газ, в платежных документах ответчиком неправильно отражены показания за потребленный газ, а также был произведен перерасчет за газоснабжение на сумму 4033,15 рубля, что повлекло увеличение задолженности. Считает, что указанные действия ответчика привели к искусственному образованию задолженности за газ. Полагает, что факт завышения потребления газа в квитанции за сентябрь 2023 года, завышение долга за поставленный газ, неосновательное направление уведомления о приостановлении подачи газа свидетельствуют о злоупотреблении правами ответчиком, вызвали переживания истца. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Виноградова С.Е., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, судебной коллегии не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов гражданского дела следует и судом первой инстанции установлено, что Виноградов С.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11).

По указанному адресу на имя истца открыт лицевой счет №, как абоненту ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск (л.д. 12).

Из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на указанную дату по лицевому счету, оформленному на истца, имеется задолженность в сумме 11 765,66 рублей. До абонента доведена информация о том, что в случае неоплаты долга в двадцатидневный срок, подача газа по указанному адресу будет приостановлена (путем демонтажа газопровода) до полного погашения задолженности. Приостановление подачи газа будет произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поставка газа истцу в указанные в уведомлении сроки не приостанавливалась.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.Е. обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» с заявлением, которым просил восстановить учет газопотребления по лицевому счету № с сентября 2023 года с отражением предыдущих показаний в размере 78030; произвести перерасчет за газопотребление по указанному лицевому счету в августе 2023 года на сумму 4033,13 рубля, обосновать либо исправить (л.д. 60).

На указанное заявление ответчиком предоставлен ответ, согласно которому определение объема потребленного газа по адресу истца осуществляется на основании показаний прибора учета (счетчик) NPM G4, заводской №. Задолженность по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета 78 551 куб.м., составляет 6519,4 рублей, за ТО ВДГО 83,16 рубля. Со ссылкой на п.п. «г» п. 21 Правил поставки газа, указано на обязанность Абонента сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учету газа в срок до 25 числа текущего месяца (л.д. 61).

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании статей 210, 548, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила N 549), признал обоснованным уведомление, направленное ответчиком истцу в связи с наличием задолженности по оплате за поставленный газ в течение двух расчетных периодов. Доводы истца о необходимости применения к спорным отношениям пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклонены, поскольку в силу п.п. «б» п. 2 указанных Правил, данные правила не подлежат применению к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами №. Поскольку нарушения прав Виноградова С.Е. как потребителя со стороны ответчика судом не установлено, суд не усмотрел оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Указанные выводы судебная коллегия полагает верными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре электроснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 8, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного федерального закона, утверждение правил поставок газа и правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регламентированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549), которыми устанавливаются особенности заключения, исполнения, изменения прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Истец утверждает, что отношения между сторонами регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

Однако в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Таким образом, Правила N 549 содержат специальные нормы права, регламентирующие поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по сравнению с общими нормами права, содержащимися в Правилах N 354, регламентирующих предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. По общему правилу при наличии общей и специальной нормы права подлежит применению специальная норма права.

Более того, в силу прямого указания вышеприведенного подпункта "б" пункта 2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 к правоотношениям сторон применимы Правила N 549, и не применимы Правила N 354.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 23 Правил N 549, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Правил N 549 установлен закрытый перечень случаев, при которых поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

В частности, в соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В обоснование своей позиции истец ссылается на пункт 118 Правил N 354, между тем, как указано выше, Правила N 354 к правоотношениям сторон не применимы.

Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Расчеты истца, приведенные в обоснование отсутствие у него задолженности по оплате поставки газа в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленные исходя из норматива потребления коммунальной услуги, не могут быть использованы как основание для признания отсутствующей задолженности, поскольку, как указано выше, Правила N 354 к правоотношениям сторон не применимы.

Таким образом, при направлении уведомления в адрес истца, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" руководствовался действующим законодательством и предусмотренной Правилами № 549, процедурой.

Наличие неполной оплаты потребленного истцом газа в течение 2 расчетных периодов подряд подтверждается представленным ответчиком расчетом.

Так, задолженность истца, существовавшая на 01.08.2023 (2378,27 руб.) оплачена абонентом в ноябре 2023 года (оплата 2858,13 руб.). Задолженность по состоянию на 01.10.2023 полностью оплачена абонентом лишь в феврале 2024 года (общий платеж 15 325,95 руб. – платежные поручения от 01.02.2024 на сумму 9 819,28 руб. и от 25.02.2024 на сумму 5 506,67 руб.).

Сумма в размере 9 819,28 руб. полностью погасила задолженность, существовавшую на 01.12.2023 (6 519,40 руб.), сформированную за предыдущие периоды (октябрь-ноябрь 2023 года). Остаток (9 819,28 - 6 519,40 = 3 299,88 руб.) отнесен в счет частичной оплаты за декабрь 2023 года (начислено за декабрь 7 024, 66 руб.).

Из письменных пояснений ответчика следует, что денежные средства в размере 5 506,67 руб. (по платежному поручению от 25.02.2024) поступили на счет ответчика 28.02.2024.

Т.е. на дату отправки уведомления задолженность абонента составляла 3 299,88 руб. (недоплата за декабрь 2023 года) + 5 506,67 руб. (за январь 2024 года) + 2 794,62 руб. (перерасчет в декабре 2023 года за ноябрь 2023 года, возникший в результате отсутствия переданных абонентом показаний за ноябрь и их определения расчетным путем с последующей корректировкой по поступившим с нарушением срока данным) + 164,49 руб. (начисления за февраль 2024 года по показаниям абонента 01.02.2024).

Начисления за август, сентябрь 2023 года проведены ответчиком по показаниям прибора учета. Вместе с тем, в результате неисполнения абонентом своих обязанностей по своевременной передаче показаний прибора (до 25-го числа месяца), для определения объема потребленного в августе 2023 года газа были приняты показания 78 030 куб.м., полученные расчетным путем. В конце месяца (27.08.2023) абонентом переданы иные показания - 77 390 куб.м., которые уже не могли быть включены в платежный документ, ввиду его фактического направления абоненту ранее.

Указанные показания приняты и отражены в информационной системе организации, что выразилось в двойной корректировке (начислении и последующем сторнировании) сумм начислений, соответствующих разнице объемов ~ 640 куб.м. (78 030 - 77 390).

Указанный способ корректировки не нарушает прав абонента, не влияет на общий размер начислений.

Так, задолженность абонента на 01.07.2023 (неоспариваемый период) составляла 4 118,56 руб., при показаниях 77 341 куб.м.; показания зафиксированные на конец октября - 78 510 куб. (зафиксированы актом 03.11.2023), что составляет 78 510 - 77 341 = 1169 куб.м. * 6,35141 руб/куб.м. = 7 424,8 руб.

Общая сумма составляет 7 424,8 руб. + 4 118,56 руб. = 11 543,36 руб., оплаты составили 2 426,22 руб. (июль - 1 892,71 руб., август - 152,43 руб., сентябрь - 190,54 руб., октябрь - 190,54 руб.).

Итого: 11 543,36 руб. - 2 426,22 руб. = 9 117,14 руб., что и отражено в качестве входящей задолженности по состоянию на начало ноября 2023 года.

Учитывая вышеприведенные требования закона, установив факт неполной оплаты абонентом Виноградовым С.Е. потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, ответчик правомерно направил в его адрес соответствующее уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Направление уведомления ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о приостановке подачи газа в случае непогашения образовавшейся задолженности по оплате газа имеет целью стимулировать потребителя на погашение возникшей задолженности по оплате поставленного газа, а удовлетворение требования истца о признании недействительным уведомления о приостановлении подачи газа предоставило бы истцу не предусмотренную законом возможность пользоваться услугой по поставке газа с установлением истцом произвольного порядка оплаты поставленного ресурса, что недопустимо.

Доказательств внесения оплаты в полном объеме, истец в ходе рассмотрения дела не представил.

Надлежит отметить, что в силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из названной правовой нормы, судебной защите подлежат нарушенные права.

Принимая во внимание, что ввиду имеющейся у Виноградова С.Е. задолженности по оплате коммунальной услуги у ответчика имелись законные основания для направления спорного уведомления от 27.02.2024, а также, с учетом того, что мероприятий, направленных на прекращение подачи газа в занимаемое истцом жилое помещение, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» не проводилось, основания полагать, что права истца нарушены, отсутствуют, а потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявленных исковых требований без удовлетворения.

С учетом того, что нарушение прав истца не установлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся с несогласием с принятым судом решением, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░

                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░