Решение по делу № 33-13227/2015 от 13.07.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13227 Судья: Рябинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре	Шушковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе Горшкова С. В. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Горшкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Горшкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично.

<дата> Горшковым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба Горшкова С.В. назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на <дата> на 14 часов 10 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы Горшкова С.В. судебной коллегией установлено, что Горшков С.В. <дата> умер, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что вышеуказанное обстоятельство - выбытие стороны процесса, в связи со смертью, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Горшкова С.В. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в районный суд для установления правопреемства после смерти Горшкова С.В. и выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела №... по апелляционной жалобе Горшкова С. В. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Горшкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для установления правопреемников после смерти Горшкова С.В.

Председательствующий:

Судьи: