Решение по делу № 2-1763/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              31 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2019 по иску ИП Княжева А.А. к Федотову Н.В. о взыскании процентов по договору целевого займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Княжев А.А. в Федотову Н.В. о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 6442524,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40413 рублей.

        Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, по возврату займа денежных средств, в связи с чем, просит суд взыскать проценты за нарушение сроков возврата суммы займа.

Истец ИП Княжев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца Дмитриева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федотов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Княжевым А.А. и ИП Федотовым Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6000000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа.

Так же из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Княжевым А.А. и ИП Федотовым Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4280000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., с ИП Федотова Н.В. в пользу ИП Княжева А.А. взыскана задолженность по договорам займа в размере 11222400 рублей, в том числе6: сумма основного долга в размере 10280000 рублей, проценты за пользование займом в размере 942400 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом Федотовым Н.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки суммы займа (полностью или части) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты дополнительно к сумме процентов, предусмотренных п.6 договора, проценты за просрочку возврата в размере 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требование произвести оплату задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а так же процентов за нарушение сроков возврата суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 6442524,33 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями договоров займа.

Доказательств того, что задолженность ответчика Федотова Н.В. перед ИП Княжевым А.А. составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с Федотова Н.В. в пользу ИП Княжева А.А. надлежит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6442524,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с Федотова Н.В. в пользу ИП Княжева А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40413 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 811, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП Княжева А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Федотова Н.В. в пользу ИП Княжева А.А. проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6442524,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40413 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года.

Судья                                                                     О.А. Амбарникова