Решение по делу № 2-4985/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Мироновой С.В.,

при секретаре                      Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Огородниковой Н.В., Огородникову Д.В., Абдулиной Е.В., Огородникову В.Г. о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Огородниковой Н.в., Огородникову Д.В., Абдулиной Е.В., Огородникову В.Г. о расторжении договора за газоснабжение, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № газовое оборудование - плита газовая и водогрейная колонка. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должники в период с января 2005 года по июнь 2015 года оплату за потребленный газ производил не в полном объеме. Задолженность составляет 51782 рубля 49 копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должники отказываются. На основании выше изложенного просят суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенной в доме № по <адрес> с ответчиками; обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО « Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры № № расположенной в доме № по <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Платонов Е.А. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Огородникова Н.В., Огородников Д.В., Абдулина Е.В., Огородников В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Огородниковой Н.В. Огородниковым Д.В., Абдулиной Е.В., Огородниковым В.Г. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование – плита газовая и водогрейная колонка.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Огородникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огородников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огородников В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке о задолженности в период с января 2005 года по июнь 2015 года производила оплату за потребленный газ не в полном объеме. Сумма задолженности составила 51782 руб. 49 коп..

На основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО10 с ответчиков в солидарном порядке за период с августа 2010 года по март 2013 года была взыскана задолженность в размере 23 159 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 руб. 78 коп.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчиков было направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца ответчики не ответили.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №549. договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения (квартиры№ расположенной в доме № <адрес> с ответчиками, а также об обязании ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – квартиру № дома № по ул<адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. в равных долях с каждого по 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Огородниковой Н.В., Огородникову Д.В., Абдулиной Е.В., Огородникову В.Г. о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

    Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения(квартиры№ расположенной в доме № по <адрес> г. Самара, заключенный между ОАО « Самарагаз» и Огородниковой Н.В..

Обязать Огородникову Н.В., Огородникова Д.В., Абдулину Е.В., Огородникова В.Г. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – квартиру № расположенной в доме № по <адрес> г. Самара для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Огородниковой Н.В., Огородникова Д.В., Абдулиной Е.В., Огородникова В.Г. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей в равных долях, по 1500 рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2015 г.

Судья С.В. Миронова