Решение по делу № 1-68/2023 (1-395/2022;) от 30.12.2022

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Шагимуратовой Л.Ф.,

подсудимого Гайнетдинова В.Ю., его защитника – адвоката Шлычкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Гайнетдинова ФИО1, родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, судимого <дата обезличена> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени до 00 часов 10 минут Гайнетдинов В.Ю. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта через тайник-закладку, находящуюся в районе лесопосадки берега реки ... <адрес обезличен> Республики Башкортостан, незаконно приобрел наркотическое средство ..., массой не менее ... грамма, упакованное в полимерный пакетик, с клипсой, обмотанный липкой лентой, которое стал незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

<дата обезличена> в 00 часов 10 минут Гайнетдинов В.Ю. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном ... км юго-восточнее <адрес обезличен> .... При этом у Гайнетдинова В.Ю. в левой руке обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством ..., массой ... грамма, что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> (в ред. постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№>).

Подсудимый Гайнетдинов В.Ю. в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний Гайнетдинова В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> вечером он решил приобрести наркотическое средство ...» для личного потребления. Со своего сотового телефона через приложение «... сделал заказ ..., перевел деньги за наркотическое средство в сумме ... рублей, в ответ ему .... На такси поехал к указанному месту, нашел в тайнике-закладке полимерный пакетик с наркотическим веществом, взял его и, держа в своей левой руке, вышел из лесопосадки и пошел по проселочной дороге. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что хранит при себе наркотическое средство. В ходе досмотра наркотическое средство было у него изъято. После задержания его отвезли в ... ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 22-24). Оглашенные показания подсудимый Гайнетдинов В.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 00 часов 10 минут в ходе патрулирования у лесопосадки в районе берега реки ... <адрес обезличен> ... был задержан Гайнетдинов В.Ю. В ходе беседы Гайнетдитнов В.Ю. признался, что хранит при себе наркотическое средство ...», которое он приобрел ... для личного потребления. При досмотре Гайнетдинова В.Ю. с участием понятых был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон, взяты смывы с рук (л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они дали схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-60, 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 00 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ... км юго-восточнее <адрес обезличен> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан Гайнетдинов В.Ю. Далее он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. По прибытии на указанную местность были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия. На вопросы сотрудников полиции задержанный Гайнетдитнов В.Ю. пояснил, что у него в левой руке имеется наркотическое вещество ...». После чего у Гайнетдинова В.Ю. в левой руке был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Также он произвел смывы с рук Гайнетдинова В.Ю. на ватные тампоны. Кроме того у Гайнетдинова В.Ю. был изъят сотовый телефон марки «... Далее Гайнетдинов В.Ю. был освидетельствован на состояние опьянения в ... ЦРБ (л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что <дата обезличена> в 00 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия, который происходил ... юго-восточнее <адрес обезличен>. Задержанному Гайнетдинову В.Ю. задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что Гайнетдинов В.Ю. ответил, что при нем хранится наркотическое вещество «скорость». При досмотре у Гайнетдинова В.Ю. в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также у Гайнетдинова В.Ю. был изъят сотовый телефон марки «...», взяты смывы с рук (л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 50-51).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому проведен осмотр на участке местности в 1,5 км юго-восточнее <адрес обезличен> ..., у Гайнетдинова В.Ю. в левой руке был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, проведены смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны, изъят образец ватного тампона и сотовый телефон Гайнетдинова В.Ю. ... ...» (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которым изъятое у Гайнетдинова В.Ю. и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство а... ..., массой ... грамма. После исследования ... грамма (л.д. 13, 69-72);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен изъятый у Гайнетдинова В.Ю. мобильный телефон ... и постановлением от <дата обезличена>, которым данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены упакованные в бумажные конверты полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ... ватные тампоны со смывами с рук Гайнетдинова В.Ю., сотрудника проводившего смывы и образец ватного тампона, а также постановлением от <дата обезличена> о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 86-89);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№>/н от <дата обезличена>, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании Гайнетдинова В.Ю. установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами ... (л.д. 102-103);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>, согласно которому Гайнетдинов В.Ю. ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гайнетдинова В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий Гайнетдинова В.Ю. органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайнетдинова В.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность Гайнетдинова В.Ю., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение Гайнетдиновым В.Ю. рассматриваемого преступления до постановления приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от 30 ноября 2022 г., суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гайнетдинова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гайнетдинову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гайнетдинова В.Ю. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> наказание с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> наказание с <дата обезличена> до <дата обезличена>

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Айфон 5S» обратить в доход государства, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,565 грамма, четыре конверта с ватными тампонами со смывами рук, а также с образцом ватного тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова