Решение по делу № 2-2755/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-2755/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Шваб Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Управляющая компания Траст" обратился в суд с иском к ответчику Шваб Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-0136066 от 20 декабря 2012 года в сумме в сумме 1377 977 рублей 72 копейки, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шваб Т.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не представил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом.

Согласно текста искового заявления, Шваб Т.С. по кредитному договору №625/0000-0136066 от 20 декабря 2012 года получила кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) в сумме 1 000000 рублей под 26,1% годовых на срок по 20 декабря 2019 года. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ним числится просроченная задолженность по состоянию на 21 сентября 2017 года в сумме 1377977 рублей 72 копейки – согласно представленному расчету. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 5494 от 20 сентября 2017 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "Управляющая компания Траст".

Из копий анкеты-заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита, расписки в получении банковской карты, расчета задолженности видно, что 20 декабря 2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Шваб Т.С. был заключен кредитный договор №625/0000-0136066, по которому заёмщик Шваб Т.С. получила путём безналичного перечисления 1 000000 рублей под 26,1% годовых на срок по 20 декабря 2019 года; задолженность ответчика по состоянию на 21 сентября 2017 года составила 1377977 рублей 72 копейки (л.д. 6-12, 23-24, 25).

Из копий регистрационных и учредительных документов истца, договора уступки прав требования (цессии) №5494 от 20 сентября 2017 года с приложением, уведомления ответчика - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "Управляющая компания Траст", о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д.13, 14-15, 16-19, 20, 21, 22, 27-32).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15090 рублей (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Шваб Т.С. был заключен кредитный договор №625/0000-0136066 от 20 декабря 2012 года на вышеуказанных условиях. Банком были выполнены условия данного договора и перечислены денежные средства заёмщику. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "Управляющая компания Траст" в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору - доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 15090рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шваб Т. С. в пользу истца ООО "Управляющая компания Траст" 1377 977 рублей 72 копейки в качестве задолженности по кредитному договору №625/0000-0136066 от 20 декабря 2012 года, 15090 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1393 067 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2019 года.