Решение по делу № 2-913/2024 от 26.08.2024

                                                                                                 Дело №

УИД 91RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                             пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Боденко А.Б., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клёнова ФИО5 к ФИО3, ФИО4 действующим в лице законного представителя ФИО1, 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пользу Клёнова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 4 753 972 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 913 рублей, а всего 4 780 885,96 рублей в пределах наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также обратить взыскание на наследственное имущество, состоящее из ? доли: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, для обеспечения исполнения решения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № установлено, что ответчик ФИО2 должен выплатить истцу денежные средства в размере 3 336 850 рублей, которые он одалживал у истца, а также денежные средства в размере 11 683 рубля, размер уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. Также, на основании решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 должен был выплатить ФИО8 денежные средства в размере 670 102 рубля, которые он брал в долг, а также 9 902 рубля оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Клёновым А.А. и ФИО8 был заключен договор уступки права требования денежных средств, за пользование ответчиком чужими денежными средствами. Решением Кировского районного суда Республики Крым по гражданскому делу №, установлено, что ФИО2 должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по долговому обязательству перед Клёновым А.А. 581 555 рублей 54 копеек, и по договору уступки права требования по долговому обязательству перед ФИО8 денежные средства в сумме 143 880 рублей 42 копейки. Также, за подачу искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 21 585 рублей. Общая сумма долговых обязательств ФИО2 перед истцом составила 4 753 972 рублей 96 копеек. На основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа АРК ФИО9, реестр № ФИО2 стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 557 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Также, на основании Договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа АРК ФИО9, реестр № ФИО2 стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 194,,7 кв.м., кадастровый №. Решением Кировского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за ФИО2 было признано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Решением Кировского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за бывшей супругой ФИО1 (ФИО12) Е.А. определены доли в общей совместной собственности на:    земельный участок площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 194,7 кв.м., с жилой площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО12 (ныне ФИО1) ФИО6 и ФИО2, по 1/2 доле за каждым.

После смерти наследодателя ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, для заведения наследственного дела, а также выдаче свидетельств о праве на наследство по 1/4 доли на малолетних детей, на все принадлежащее наследодателю недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, земельного участка и нежилого здания гаража. <адрес> нотариального округа ФИО10 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Хмелевской были вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий, регистрационные номера: 82/178-н/82-2024-1; 82/178-н/82-2024- 2; 82/178-H/82-2024-3; 82/178-н/82-2024-4; 82/178-н/82-2024-5; 82/178-н/82-2024-6, согласно которых, по сведениям ЕГРН установлено, что запись о регистрации права собственности на доли указанных выше объектов недвижимого имущества за наследодателем ФИО2 - отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, на недвижимое имущество: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилого здания - гаража, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, выданных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В связи с тем, что при жизни регистрация права общей долевой собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на указанное выше имущество не была осуществлена, указанная доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества не входят в состав наследственного имущества, и выдача свидетельства о праве на наследство противоречит закону.

При разрешении вопроса, относительно возмещение долговых обязательств за счет наследственного имущества, законный представитель наследников ФИО1, подтвердила тот факт, что она выступая от имени своих детей, готова погасить их долговые обязательства перед истцом, за счет наследственного имущества, состоящего из ? доли недвижимого имущества, в частности: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилого здания - гаража, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с тем, что кроме как в судебном порядке истец не может реализовать свои права на возмещение долговых обязательств, путем признания за ним права собственности на наследственное имущество должника, он вынужден обратиться в суд, для защиты своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте с слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения искового заявления не возражала, последствия признания исковых требований ей ясны и понятны.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Всесторонне изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство после смерти последнего, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников согласно материалов наследственного дела не установлено.

Из расчета предоставленного истцом, который никем не оспаривается, до момента смерти, задолженность наследодателя перед истцом составила 4 753 972 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку наследниками принято наследственное имущество, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед заимодавцем по основному долгу.

Правильность представленных расчетов процентов за пользование денежными средствами, стороной ответчика не оспаривается, сомнений не вызывает и проверено судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 26 913 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Клёнова ФИО5, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Автономной Республики Крым Украина и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украина в пользу Клёнова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по долгам наследодателя в размере 4 753 972 рублей 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 913 рублей, а всего 4 780 885 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли нежилого здания - гаража, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      (подпись)            А.Б. Боденко

Копия верна.

Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела №

(УИД 91RS0№-28)

Судья                А.Б. Боденко

Секретарь            ФИО11