Решение по делу № 2-8161/2013 от 26.09.2013

Дело № 2 – 8161 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца Марьянова В.А. – Симкина В.О.,

ответчика Шмелевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьянова В.А. к Шмелевой Е.Н., ОСАО «СК «ВСК» о возмещении вреда,

установил:

Марьянов В.А. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Шмелевой Е.Н. о возмещении вреда. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле было привлечено ОСАО «СК «ВСК». Исковые требования мотивированы следующим.

22.05.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Виновной в случившемся признан водитель Шмелева Е.Н., чей риск наступления гражданской ответственности застрахован ОСАО «СК «ВСК». Размер причинённого вреда составил 126823,92 руб. Ни страховщик, ни Шмелева Е.Н. вред ему не возместили.

На основании изложенного и согласно уточнениям требований Марьянов В.А. просил суд взыскать с ОСАО «СК «ВСК» 120000 руб., а со Шмелевой Е.Н. - 6823,92 руб., а также с обоих ответчиков расходы по оплате оценки причинённого вреда – 6000 руб., государственной пошлины - 3737 руб., юридических услуг – 15000 руб., оформления доверенности – 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Марьянова В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Шмелева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в размере 6823,92 руб.

Представитель ответчика ОСАО «СК «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2013 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2013 г., следует, что автомобиль <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения; виновной в произошедшем признана Шмелева Е.Н. (л.д. 8, 9).

Указанный автомобиль на праве собственности принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10, 11).

Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 126823,92 руб. (л.д. 14-35).

Гражданская ответственность Шмелевой Е.Н. как владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована ОСАО «СК «ВСК» (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Доказательств возмещения вреда истцу его причинителем или страховщиком суду не представлено.

В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что с ответчика ОСАО «СК «ВСК» надлежит взыскать в счет возмещения вреда 120000 руб., а со Шмелевой Е.Н. 6823,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае частичного удовлетворения требований суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 3736,48 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере (л.д. 1).

Стоимость оформления доверенности представителю истца, участвующему в судебном заседании, составила 1000 руб., что отражено в тексте самой доверенности (л.д. 51).

Стоимость оценки причиненного истцу вреда во внесудебном порядке составила 6000 руб. (л.д. 13). Поскольку указанные расходы были понесены истцом для определения размера причинённого вреда, определения цены иска, определения подсудности спора, суд полагает необходимым взыскать эти расходы в качестве судебных с ответчика в пользу истца.

Доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истцом не представлено.

Всего с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать 10736,48 руб., а пропорционально удовлетворенной части требований со Шмелевой Е.Н. – 577,69 руб., с ОСАО «СК «ВСК» - 10158,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмелевой Е.Н. в пользу Марьянова В.А. в счет возмещения вреда 6823,92 руб., судебные расходы - 577,69 руб., а всего 7401 (семь тысяч четыреста один) рубль 61 (шестьдесят одну) копейку.

Взыскать с ОСАО «СК «ВСК» в пользу Марьянова В.А. в счет возмещения вреда 120000 руб., судебные расходы - 10158,79 руб., а всего 130158 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.12.2013 г.

Председательствующий: