Решение по делу № 2-1988/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1988/2023     

УИД: 76RS0022-01-2023-001718-42        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года        г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре              Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Марины Александровны, Чернышова Павла Владимировича к Чернышову Владимиру Валериановичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Чернышовы М.А. и П.В. обратились в суд с иском, в котором просят определить порядок и размер участия истцов и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: истцам в размере 2/3 доли от общего размера оплаты, ответчику в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживают в указанном жилом помещении. Истцы членами семьи ответчика не являются, общего хозяйства с ним не ведут, соглашения по оплате за жилье между сторонами не достигнуто. Ответчик расходов по содержанию жилья не несет. Выставленные квитанции по оплате за квартиру оплачивает сторона истца. Определение порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги требуется с целью исключить накапливание задолженности по квартплате за истцами.

В судебном заседании Чернышовы М.А. и П.В. доводы иска поддержали.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма проживают и зарегистрированы Чернышов В.В. (ответчик) и Чернышовы М.А. и П.В. (истцы).

Из объяснений участников процесса следует, что Чернышовы М.А. и П.В. членами семьи ответчика Чернышова В.В. не являются, общего хозяйства с ним не ведут, соглашения по оплате за жилье между сторонами не достигнуто.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Согласно ч.4 ст.169 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.30 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Следовательно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения должна производиться собственниками в соответствии с их долями в помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

С учетом данных положений закона порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, между истцами и ответчиком суд определяет исходя из количества лиц, проживающих в данном жилом помещении: Чернышову В.В. в размере 1/3 от общего размера оплаты, Чернышовым М.А., П.В. в размере 2/3 от общего размера оплаты.

Вынесение решения об удовлетворении иска является основанием для оформления и выдачи третьими лицами ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ОАО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», МКУ «Информационно-расчетный центр» города Ярославля согласно указанным долям отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Чернышову В.В. на 1/3 долю от общего размера оплаты, Чернышовым М.А., П.В. на 2/3 доли от общего размера оплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истцы предоставили доказательства законности и обоснованности своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Несение истцом Чернышовой М.А. расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере <данные изъяты> руб. подтверждено документально, а именно квитанцией и договором.

Указанные документы соответствуют положениям ст.71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции заявителя о несении данных расходов у суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что с целью получения юридических услуг в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, истцом Чернышовой М.А. заключен договор на оказание соответствующих услуг, по которому Чернышовой М.А. оплачено <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последней расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 94,98,100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой Марины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №), Чернышова Павла Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №72) к Чернышову Владимиру Валериановичу (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между Чернышовой Мариной Александровной (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №), Чернышовым Павлом Владимировичем (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) и Чернышовым Владимиром Валериановичем (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС № следующим образом: 1/3 доля от общего размера оплаты – Чернышову Владимиру Валериановичу, 2/3 доли от общего размера оплаты – Чернышовой Марине Александровне, Чернышову Павлу Владимировичу.

Решение суда является основанием для оформления и выдачи третьими лицами ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ОАО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», МКУ «Информационно-расчетный центр» города Ярославля согласно указанным долям отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Чернышову В.В. на 1/3 долю от общего размера оплаты, Чернышовым М.А., П.В. на 2/3 доли от общего размера оплаты.

Взыскать с Чернышова Владимира Валериановича (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) в пользу Чернышовой Марины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Ю.В. Иванчикова