Решение по делу № 2-157/2018 от 27.11.2017

Дело 2-157/2018 (2-2146/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кутузова Алексея Николаевича к ООО «Трубы 2000» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, -

установил:

Истец Кутузов А.Н. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Трубы 2000» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работал на предприятии ООО «Трубы 2000» с 07.08.2017 по 11.08.2017 в должности ведущий юрисконсульт. С установленным должностным окладом 80000 руб. Трудовой договор фактически оформлен между ним и работодателем не был, но он 07.08.2017 приступил к выполнению своих обязанностей. Все необходимые для трудоустройства документы сдал в отдел кадров, заявление о принятии на работу не писал. 08.08.2017 на его имя была выдана доверенность для представления интересов ответчика в Арбитражном суде г. Москвы, 10.08.2017 по заданию директора ООО «трубы 2000» осуществлял служебный выезд в Электростальский ГОСП, расходы на проезд возмещены не были. По состоянию на 11.08.2017 трудовой договор с ним не был заключен, в связи с чем он прекратил исполнение трудовых обязанностей. Просил суд взыскать с ООО «Трубы 2000» в его пользу 18180 руб. – задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в размере 425,41 по день вынесения решения суда, командировочные расходы 403 руб., 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.10.2017 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области и принято к производству суда 27.11.2017.

В судебные заседания 26.12.2017, 11.01.2018 истец Кутузов А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, телефонограммой, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, а также предложенных представить судом в обоснование исковых требований, суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Трубы 2000», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Кутузов А.Н., извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства и не просивший суд о рассмотрении заявления в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Кутузова Алексея Николаевича к ООО «Трубы 2000» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     О.С. Астапова