Решение по делу № 2-1438/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                                                  г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Е.В. Лебедева

при секретаре                                  Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ДОМТРАНСАВТО», ООО «СТАРТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просила о взыскании: 155000 руб. – ущерб, причиненный автомобилю; расходы по оплате госпошлины 4300 рублей.

          В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомашина марки «Сузуки». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины Луидор, под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Правил Дорожного Движения водителем ФИО4, автомобилю истца были причинены повреждения. Собственником автомобиля Луидор (автобус для перевозки пассажиров) является ООО «СТАРТРАНС». Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец провела ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта ее автомашины 155000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ДОМТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, извещен. Суду представил отзыв.

Представитель ООО «СТАРТРАНС» в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав сторону истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

        Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомашины марки «Сузуки» государственный регистрационный знак с270тр150. Собственником автомобиля Луидор госномер р998ту750, является ООО «СТАРТРАНС» (вид деятельности юридического лица – пассажирские перевозки).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, и автомашины Луидор под управлением водителя ФИО4

         Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4 нарушевшего ПДД РФ.

         Судом также установлено, что гражданская ответственность ОСАГО надлежащего ответчика по делу ООО «СТАРТРАНС», как собственника автомобиля Луидор, на момент ДТП застрахована не была.

ООО «ДОМТРАНСАВТО», по мнению суда, является ненадлежащим ответчиком.

         По инициативе истца был проведен восстановительный ремонт автомашины стоимость которого составила 155000 руб.

Вместе с тем, в извещении о ДТП повреждения заднего бампера не отражены, следовательно, суд исключает из суммы ущерба денежные средства 9000 рублей – окраска заднего бампера, 36000 рублей – стоимость заднего бампера.

         В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СТАРТРАНС» в пользу истца сумму ущерба в размере 110000 руб. (№=110000).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика: 3400 руб. – расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «СТАРТРАНС» в пользу ФИО2: 110000 руб. – ущерб, причиненный автомобилю; расходы по оплате госпошлины 3400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба 45000 рублей, госпошлины 900 рублей, истцу – отказать.

В удовлетворении требований к ООО «ДОМТРАНСАВТО» - отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                           Е.В. Лебедев