Дело № 12-810/2021

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

с участием Черновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности -Черновой Елены Юрьевны на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черновой Е.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 09 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Черновой Е.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Чернова Е.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1 подали в Благовещенский городской суд Амурской области жалобы.

Чернова Е.Ю. в жалобе просит постановление мирового судьи изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, а именно в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств совершения ею каких-либо действий в отношении Потерпевший №1 10.11.2019 года, то есть не установлен объект нарушенного права, следовательно отсутствует событие. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании показаний одного свидетеля Свидетель №1, который является супругом Потерпевший №1, испытывает к ней, Черновой Е.Ю. многолетнюю личную неприязнь. При этом в судебном заседании Свидетель №1 не мог пояснить, в какой момент Чернова Е.Ю. ударила его супругу по лицу, если все время он крепко удерживал Чернову Е.Ю. за обе руки, пока Потерпевший №1 забирала у Черновой Е.Ю. из рук баллончик. При этом потерпевшая Потерпевший №1 также с 2011 год испытывает к Черновой Е.Ю. личную неприязнь. Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 обнаружено не было.

Потерпевший №1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу другое решение, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №1 о причинении 10.11.2019 года телесных повреждений Черновой Е.Ю. мировой судья посчитал факт правонарушения доказанным, в том числе со ссылкой на протокол как на доказательство, при этом в рамках настоящего дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Черновой Е.Ю. не посчитал бесспорным, что дает основания полагать о произволе со стороны суда и не желанием разбираться в деле объективно. Показания свидетеля Свидетель №1 полностью проигнорированы.

Срок подачи жалоб не пропущен.

В судебном заседании Чернова Е.Ю. на доводах жалобы настаивала, полагала, что отсутствуют основания на удовлетворении жалобы потерпевшей Потерпевший №1, так как каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняла, ударов ей не наносила.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1. – о дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом (корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»).Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не вившихся лиц.

Выслушав пояснения Черновой Е.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2020 года Черновой Е.Ю. вменялось нанесение удара ладонью по лицу Потерпевший №1 10.11.2019 года около ***, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 09 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Черновой Е.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование данного вывода мировой судья сослался на отсутствие в материалах дела убедительных доказательств нанесения Черновой Е.Ю. Потерпевший №1 удара, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

С выводом мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Черновой Е.Ю. судья соглашается, так как, действительно, факт нанесения Черновой Е.Ю. удара Потерпевший №1 материалами дела не подтверждается, в том числе и пояснениями свидетеля Свидетель №1, который в ходе рассмотрения дела мировым судьей сначала пояснил, что во время нанесения Черновой Е.Ю. удара по лицу Потерпевший №1, он держал Чернову Е.Ю. за руки (что объективно препятствовало Черновой Е.Ю. нанести удар Потерпевший №1), затем стал говорить, что когда он держал Чернову за руки, Потерпевший №1 попыталась встать между ним и Черновой Е.Ю., в связи с чем он отпустил руку, и Потерпевший №1 вклинилась между ними, при этом не указывал, что в этот момент Чернова Е.Ю. нанесла удар Потерпевший №1 по лицу.

Свидетель Свидетель №2, выходившая на площадку, видела, как Чернова Е.Ю. распыляла баллончик в сторону Свидетель №1, затем между ними произошла потасовка, после чего все разошлись по своим квартирам. О том, что Чернова Е.Ю. наносила удары Потерпевший №1 свидетель не поясняла.

Согласно медицинскому заключению от 11.11.2019 года у Потерпевший №1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Представленная мировому судьей видеозапись также не подтверждает факт нанесения Черновой Е.Ю. удара Потерпевший №1

Таким образом, только одних пояснений Потерпевший №1 о нанесении ей ЕТ удара по лицу недостаточно для вывода о виновности Черновой Е.Ю.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела мировой судья пришёл к выводу об отсутствии достаточных доказательств, которые бы подтверждали нанесение Черновой Е.Ю. удара по лицу Потерпевший №1, с причинением физической боли, то есть не установлено нарушение Черновой Е.Ю. каких-либо норм законодательства, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а не на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем в указанной части постановление мирового судьи подлежит изменению, в остальной части постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным.

Доводы жалобы Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690091, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

12-810/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Чернова Елена Юрьевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs.amr.sudrf.ru
11.05.2021Материалы переданы в производство судье
10.06.2021Судебное заседание
10.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее