Решение по делу № 12-340/2018 от 05.04.2018

Дело № 12-340/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием Оськина Е.И., защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Оськина Е. И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Соловьева В.Л. от 04.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Оськин Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Соловьева В.Л. от 04.10.2017г., которым он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Также с жалобой Оськиным Е.И. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал, поскольку по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении он не проживал, они были проданы задолго до рассмотрения дела, новые собственники с ним не связывались. Заявитель также указывает, что фактически копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. им была получена - ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления его защитника с материалами другого дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют отметки факса в верхнем правом углу копии постановления.

В судебном заседании Оськин Е.И. и его защитник поддержали свое ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Судья, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",
согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Оськину Е.И. по почте по всем известным на момент рассмотрения дела адресам, а именно, по адресу его регистрации<адрес> по адресу фактического проживания: <адрес> и по адресу: <адрес>, который Оськин Е.И. сообщил в ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Согласно имеющимся в деле возвратам почтовых отправлений, они адресатом не были получены, а были возвращены за истечением срока хранения, что подтверждается отметками на конвертах (л.д. 23, 24, 25). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГВ суд Оськин Е.И. подал жалобу на указанное постановление - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования. При этом, Оськиным Е.И. к ходатайству о восстановлении срока не приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока и не приведены убедительные доводы и причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы.

Конверты с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ направленные по месту регистрации и известным адресам проживания Оськина Е.И., и, возвращенные на судебный участок № 8 Свердловского судебного района г. Перми в связи за истечением срока хранения, свидетельствуют о том, что требования норм процессуального права относительно вручения копии постановления надлежащим образом исполнены, сведений о наличии препятствий для получения заказного письма, либо о том, что Оськин Е.И. проживает по другому адресу, материалы дела не содержат. В жалобе при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ. Оськин Е.И., указывает адрес: <адрес>, на который также направлялась копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ., как установлено в судебном заседании, по указанному адресу он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Оськин Е.И. знал о том, что в отношении него ведется административное производство, о том, что судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что заявитель просил направить ему постановление по адресу<адрес> (л.д. 19).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Оськина Е.И. объективной возможности своевременно обжаловать вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что у Оськина Е.И. отсутствует уважительная причина пропуска срока для подачи жалобы, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Оськину Е.И. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оськину Е. И. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Соловьева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу возвратить заявителю Оськину Е.И.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Г. Бауэр