Решение от 10.10.2017 по делу № 33-21613/2017 от 28.09.2017

№ 33-21613/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

судей Анфиловой Т.Л. и Субхангулова А.Н.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бикбулатовой К.С. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ООО «Уфимские деньги» к Бикбулатовой К.С., БелобровойЛ.Г. о взыскании суммы долга, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Бикбулатовой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» сумму долга 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 450 225 рублей, пени в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 702, 25 руб.

В счет исполнения обязательств Бикбулатовой К.С. обратить взыскание на легковой автомобиль марки OPEL ANTARA, год выпуска 2007, гос. номер №..., цвет серый, VIN: №..., принадлежащий БелобровойЛ.Г., определив способ реализации - публичные торги, установить начальную продажную цену - 540 360 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Уфимские деньги» обратилось в суд с иском, в последующем с уточнением к Бикбулатовой К.С., Белобровой Л.Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Бикбулатовой К.С. дата заключен договор займа №... с залогом имущества (далее по тексту - договор), согласно условиям которого истец (Заимодавец) передает ответчику (Заемщик) денежные средства в собственность, а ответчик (Заемщик) обязуется возвратить денежные средства в срок, определенный условиями настоящего договора. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сумма займа составляет 250 000 рублей. В соответствии с п.2.4. договора за пользование денежными средствами (займом) заемщик уплачивает заимодателю проценты в размере 0,27 % в день. Согласно п.2.2. договора заем денежных средств предоставляется сроком на 31 день с дата по дата. В соответствии с п.2.10. договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору Займа Заемщик передает предмет залога Заимодателю: легковой автомобиль марки OPEL ANTARA, год выпуска 2007, гос. номер №..., цвет серый, VIN: №....

Истец просил суд взыскать с Бикбулатовой К.С. в пользу ООО «Уфимские деньги» сумму долга 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 450 225 рублей, пени в размере 843 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 920 рублей. Обратить взыскание на легковой автомобиль марки OPEL ANTARA, год выпуска 2007, гос. номер №..., цвет серый, VIN: №..., принадлежащий Белобровой Л.Г. путем продажи на публичных торгах, установить первоначальную продажную цену автомобиля 312 775 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Бикбулатова К.С. просит решение отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка аудио- и видеозаписям, из которых следует безденежность договора займа №... (с залогом имущества). МФО ООО «Уфимские деньги» не имело права осуществлять деятельность на условиях ломбарда. Указывает на то, что ООО «Уфимские деньги» не существует, доверенность представителя Валеева С.А. от дата является недействительной, иск подан ненадлежащим истцом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бикбулатову К.С., ее представителя Ишкарина А.Р., представителя Белобровой Л.Г. – Лобанова С.А., представителя ООО «Уфимские деньги» Валеева С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что между ООО «Уфимские деньги» и Бикбулатовой К.С. дата заключен договор займа №... с залогом имущества (далее по тексту - договор), согласно условиям которого истец (Заимодавец) передает ответчику (Заемщик) денежные средства в собственность, а ответчик (Заемщик) обязуется возвратить денежные средства в срок, определенный условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сумма займа составляет 250 000 рублей.

В соответствии с п.2.4. договора за пользование денежными средствами (займом) заемщик уплачивает заимодателю проценты в размере 0,27 % в день.

Согласно п.2.2. договора заем денежных средств предоставляется сроком на 31 день с дата по дата.

В соответствии с п.2.10. договора в качестве обеспечение своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога заимодателю: легковой автомобиль марки OPEL ANTARA, год выпуска 2007, гос. номер №..., цвет серый, VIN: №....

Пунктом 6.1. стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) заемщик уплачивает пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки. Расчет пеней производится по формуле: сумма пени = фактическая сумма займа * процент (в день) * 2 * количество дней просрочки.

В соответствии с п.6.1. договора споры, могущие возникнуть в будущем подлежат разрешению в Кировском районном суде г. Уфы.

Во исполнение договора истец передал дата ответчику сумму займа в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Также во исполнение договора ответчик передал дата истцу предмет залога - легковой автомобиль марки OPEL ANTARA, год выпуска 2007, гос. номер №..., цвет серый, VIN: №.... Согласно указанному акту автомобиль находится в пользовании заемщика с разрешения заимодателя. Сторонами также был оформлен залоговый билет.

Пунктом 2.12. стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) заимодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Однако в нарушение договора ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по договору, по настоящее время сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены. Сумма невозвращенного займа составляет 250 000 рублей.

Период пользования суммой займа за период с дата по дата составляет 667 дня.

Согласно п. 2.1. договора подлежат начислению проценты в размере 0,27 % в день, что составляет: 250 000 руб.*100%*0,27%*667 дн. = 450 225 руб.Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела по определению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно выводам заключения эксперта №....1 от дата следует, что рукописная запись «Бикбулатовой К.С.», расположенная в строке «(фамилия, инициалы, подпись, дата)» в графе «ПОЛУЧИЛ Заемщик» слева от даты «дата», в залоговом билете №... от дата выполнена Бикбулатовой К.С.

Подписи от имени Бикбулатовой К.С., расположенные:

-    в строках «Заемщик» на 1-5 страницах, а также в строке «(подпись)» в
графе РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» на 5 странице договора займа
(с залогом имущества №... от дата;

в строке «Подпись» в расходном кассовом ордере №... от дата.

-    выполнены одним лицом, самой Бикбулатовой К.С.

Изучив заключение эксперта №....1 от дата ..., суд пришел к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, оснований ставить под сомнение достоверность заключения, не доверять выводам экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 450 225 рублей, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности факта нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Также судом первой инстанции, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, были взысканы пени в размере 50 000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа №... от дата, заключенному между ООО «Уфимские деньги» и Бикбулатовой К.С., является залог: легковой автомобиль марки OPEL ANTARA, год выпуска 2007, гос. номер №..., цвет серый, VIN: №....

Сторонами не оспаривается, что автомобиль марки OPEL ANTARA, год выпуска 2007, гос. номер №..., цвет серый, VIN: №..., приобретен Белобровой Л.Г. по договору купли-продажи от дата у Бикбулатовой К.С. за 620 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата истцом осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Разрешая суд в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, принимая во внимание, что при должной осмотрительности и осторожности Белоброва Л.Г. имела возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге у истца, учитывая, что информация об обременении предмета спора - нахождении в залоге ООО «Уфимские деньги» до заключения ответчиком договора купли-продажи, была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, пришел к выводу о том, что Белоброва Л.Г. не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в указанной части.

В ходе судебного разбирательства, определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Гарант-оценка».

Согласно экспертному заключению №... от ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ OPEL ANTARA, ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░░. ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ 540 360 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 360 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 57) ░ ░░░░ (░.░. 228), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 50).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 812 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.07.2007 N 196-░░ «░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

33-21613/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Уфимские деньги
Ответчики
Бикбулатова К.С.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Субхангулов Азамат Нургалеевич
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
10.10.2017Судебное заседание
20.10.2017Передано в экспедицию
20.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее