Решение по делу № 2-1792/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А.,

с участием истца Некрасовой Г.А., представителя истца Некрасовой Г.А. по доверенности Ходюшиной М.Н., ответчика Ледниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некрасовой Г.А. к администрации муниципального образования город Ефремов, Некрасову И.А., Ледниковой Ю.А. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону,

установил:

истец Некрасова Г.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти осталось имущество в виде земельного участка общей площадью 10000 кв.м с кадастровым № на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ее мужу ФИО2 на основании решения Главы администрации Пожилинского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа ФИО2 она, ее сын Некрасов И.А. и дочь Ледникова (ФИО11) Ю.А. приняли часть наследственного имущества, а именно, взяли и пользуются вещами умершего: телевизор, ковер, подушки, мебель, сельскохозяйственная техника, а также подали заявление нотариусу о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя. Таким образом, они являются наследниками своевременно принявшими наследство, Ледникова Ю.А. и Некрасов Г.А. отказываются от наследства в пользу нее. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым № на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик администрация МО город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Ответчик Некрасов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истец Некрасова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что нотариусом устно ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на весь спорный земельный участок, поскольку имеются иные наследники – дети, принявшие наследство после смерти ФИО2, в связи с чем за разрешением спора рекомендовал обратиться в суд. Считает, что право собственности на весь земельный участок должно быть признано за ней, поскольку дети от данного наследственного имущества отказались в ее пользу, а наследство принимала она в их интересах, когда они были несовершеннолетними. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Некрасовой Г.А. по доверенности Ходюшина М.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным истцом. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Ледникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она является наследником после смерти своего отца ФИО2 Против удовлетворения иска не возражает, поскольку она отказывается от наследственного имущества в виде спорного земельного участка.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пожилинским филиалом отдела ЗАГС г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3, действующие с согласия матери Некрасовой Г.А., обратились к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2

Также, ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю имущества, приобретенного в течение брака с ФИО2, а именно на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 выдала Некрасовой Г.А., Некрасову И.А. и Некрасовой Ю.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 по 1/3 доле каждому на денежный вклад и по 1/3 доле каждому на 1/2 долю автомобиля.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и наследниками Некрасовой Г.А., Некрасовым И.А. и ФИО3 (в настоящее время согласно свидетельству о заключении брака Ледниковой) подтверждается соответствующими свидетельствами о заключении брака и о рождении (л.д.6, 8, 9).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Некрасова Г.А., Некрасов И.А. и Ледникова Ю.А. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, ФИО2 в <адрес> решением главы администрации Пожилинского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 1 га земельного участка.

Разрешая доводы истца о том, что право собственности на весь земельный участок, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Указанная норма устанавливает безусловность и безоговорочность принятия наследства: только «принимаю» или «отказываюсь».

Положениями статьи 1158 ГК РФ Российской Федерации установлен запрет на отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2), а также части причитающегося наследнику имущества (пункт третий).

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что отказ наследников Некрасова И.А. и Ледниковой Ю.А. от спорного наследственного имущества после смерти ФИО2, с учетом того, что часть наследственного имущества в виде денежного вклада и 1/2 доли автомобиля была ими принята, является недопустимым, в связи с чем доводы истца о признании за ней права собственности на земельный участок является необоснованными.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в период брака с истцом Некрасовой Г.А., в связи с чем в силу прямого указания закона вышеуказанный земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местного самоуправления, не является его личной собственностью, а является совместно нажитым имуществом.

На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом с учетом установленных обстоятельств, а именно: принятия наследства тремя наследниками, суд приходит к выводу об определении доли Некрасовой Г.А. в данном имуществе в размере 2/3 доли.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.

Исходя из п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом стоимости 2/3доли спорного земельного участка, подтвержденной кадастровым паспортом, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, размер госпошлины, подлежащей оплате, составляет <данные изъяты>. Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом с истца подлежит ко взысканию недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некрасовой Г.А. к администрации муниципального образования город Ефремов, Некрасову И.А., Ледниковой Ю.А. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Некрасовой Г.А. право собственности в размере 2/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 10000 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Некрасовой Г.А. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2016 года.

Председательствующий