Решение по делу № 2-1032/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1032/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Паталашка И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Паталашка И.П. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик Паталашка И.П. в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по известному суду адресу, возвращено в суд по истечении срока хранения.    

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

    Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик Паталашка И.П. на территории ЗАТО г. Североморск регистрации не имеет.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал следующий адрес регистрации (проживания) ответчика: ***.

Однако в соответствии с Указом Президента РФ от 1 сентября 2014 года № 603 «О преобразовании закрытого административно-территориального образования – города Североморска Мурманской области» с 1 января 2015 года изменены границы ЗАТО г. Североморск путем выделения пгт. Росляково с прилегающей к нему территорией.

Согласно ст. 1 Закона Мурманской области от 19 декабря 2014 года № 1812-01-ЗМО «Об упразднении населенного пункта Мурманской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области» поселок городского типа Росляково упразднен в связи с его присоединением к г. Мурманску.

Таким образом, ответчик Паталашка И.П. после проведенных территориальных преобразований проживает в г. Мурманске. Юрисдикция Североморского районного суда Мурманской области на указанную территорию не распространяется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживал, в связи с чем гражданское дело ошибочно принято к производству Североморского районного суда мурманской области.

    Принимая во внимание наличие сведений о месте регистрации ответчика, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска по месту регистрации ответчика Паталашка И.П.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Паталашка И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска (183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, д. 5) по месту регистрации ответчика Паталашка И.П.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                        А.Н. Курчак