Решение по делу № 1-4/2018 от 30.11.2017

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 февраля 2018 г. г. Малгобек.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого Ц. Р.А., защитника Бокова И.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Досхоевой З.А. и Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цечоева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Малгобек ЧИАССР, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего шестерых детей, из которых трое несовершеннолетних, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, г. Малгобек, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ц. Р.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, изъятое у него при следующих обстоятельствах: Ц. Р.А., в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил наркотическое средство героин, часть которого, массой 4,42 грамма, расфасованная в одиннадцать бумажных свертков, хранил при себе, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР МО МВД России «Малгобекский» ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Ц. Р.А. в служебном помещении ОУР МО МВД России «Малгобекский». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, в ходе обыска, в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Малгобек, где проживает Ц. Р.А., была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства героин, массой 84,23 грамма.

Подсудимый Ц. Р.А. вину признал частично в том, что он подрабатывает частным извозом граждан на своем автомобиле, обычно, на рынки <адрес>. В одну из поездок он повез туда жителя Чеченской Республики Гантемирова М. Ю., которого возил ранее неоднократно. Там на рынке «Лира», у знакомой по имени Жанна, он приобрел для собственного употребления наркотическое средство «соль», именно она так это называла. Часть денег, на приобретение наркотика он занял у Гантемирова. Именно поэтому он хотел и возложить на него вину и ранее дал показания, что изъятый у него наркотик принадлежит Гантемирову. На самом деле это его наркотик и он приобрел его для личного употребления. Расфасовывал он его для себя на дозы, используя для этого весы, изъятые у него, так как боялся, что может умереть от передозировки. Эти весы, ранее им использовались, когда он занимался скупкой золотых изделий на вес и лом. Никаким сбытом наркотика он не занимался и не собирался заниматься, в чем убедились сотрудники полиции в ходе следствия, проверяя его связи.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого Ц. Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    Показаниями свидетеля Икаевой Л.Х., которая показала суду, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная в <адрес> г. Малгобек, которую она сдала в аренду в июле 2016 года семье Цечоева Р.. Ничего плохого про эту семью она сказать не может. В начале сентября 2017 года, посетив эту семью она узнала о том, что в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство героин, и Цечоев Р. за это задержан. Откуда у него все это она не знает.

    Показаниями свидетелей Яндиева З.М. и Эгиева И.С-Г., которые показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, они находились в г. Малгобек, где на <адрес>, заметили мужчину примерно 45 лет, который вел себя неадекватно. Сначала им показалось, что этому мужчине плохо, поэтому они подошли к нему и предложили помощь, но он отвечал что-то невнятное и поэтому они попросили предъявить его документы. Запаха спиртного от него не было и они сразу заподозрили, что он находится в наркотическом опьянении. После чего они предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился, но по-приезду туда отказался проходить освидетельствование. Затем они привезли его в отдел полиции, где составили административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ. После чего, в присутствии понятых, в отношении Цечоева Р., которым оказался доставленный, провели личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане рубашки обнаружили и изъяли глазные капли «Трапикомед», а в правом кармане брюк одиннадцать бумажных свертков с порошкообразным веществом, которое оказалось героином. Были сделаны смывы с рук Ц.. Все изъятое было упаковано и заверено подписями понятых. На вопрос, Ц. сказал, что это наркотическое средство «соли», которое он приобрел для личного употребления в <адрес>, у женщины по имени Жанна. После производства необходимых действий, той же ночью, уже по постановлению следователя, в виду неотложности, был проведен обыск по месту жительства Ц., с участием понятых и жены Ц., в ходе которого, в детской спальне был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. В другой комнате, на подоконнике были обнаружены электронные весы со следами вещества белого цвета и четыре листа бумаги. Ранее, в отношении Ц. никакой оперативной информации о том, что он занимается наркотиками, не поступало. В ходе предварительного следствия ими так же не было получено какой-либо информации о том, что он занимался сбытом наркотиков.

Свидетель Барханоев Д.Х. показал суду, а свидетель Берсанов-Цароев И.И. показал в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часу, их пригласили сотрудники полиции и они участвовали в отделе полиции, в качестве понятых при личном досмотре парня, который назвался жителем г. Малгобек Ц. Р.. Сотрудники полиции разъяснили им права и попросили Ц. выдать все незаконное, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе личного досмотра, в верхнем нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят флакон с глазными каплями «Тропикомед», в правом кармане брюк были обнаружены 11 свертков белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, на пакетах они расписались. По словам Ц., изъятое было наркотическое средство «соли», которое он приобрел для личного употребления в <адрес>, у какой-то женщины. Затем с его рук сделали смывы. В этот же день, уже поздно ночью, они поехали на квартиру, где проживает Ц., где сотрудники полиции сделали обыск, с участием жены Ц.. На квартире обнаружили, в одной из комнат, под журнальным столиком сверток из полиэтиленового пакета, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции жена Ц. сказала, что не знает, что это такое. В другой комнате, на подоконнике были обнаружены электронные весы и четыре листа бумаги. Изъятое было упаковано и опечатано, на пакетах они расписались. (т.1, л.д.107-111)

Кроме изложенного вина подсудимого Ц. Р.А. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:     

- рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными в КУСП ДЧ МО МВД России «Малгобекский» за №№ и 712 от 13.06.2017г. и ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения уголовных дел в отношении Ц. Р.А.(т.1, л.д.5; 106);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ц. Р.А. обнаружено и изъято одиннадцать бумажных свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.(т.1, л.д.6-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 4,42 грамма, содержит в своем составе героин.(т.1, л.д.64-73);

- протоколом обыска от 13.06.2017г., согласно которого в ходе обыска <адрес>, расположенной в <адрес> г. Малгобек обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, четыре листа бумаги, электронные весы серо-серебристого цвета. (т.1, л.д.39-42);

- постановлением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Малгобек, признан законным.(т.1, л.д.45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 84,23 грамма, содержит в своем составе героин. На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства героин. На поверхности четырех листов обнаружены следы наркотического средства героин.(т.1, л.д.79-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные и изъятые на наружной поверхности бумажного свертка с наркотическим веществом, следы рук, пригодны для идентификации.(т.1, л.д.95-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук оставлены средним и указательным пальцами руки Ц. Р.А.(т.1, л.д.216-224); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого две пары отрезков белой бумаги, ранее составляли единое целое.(т.1, л.д.142-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании и осмотренными вещественными доказательствами.(т.2, л.д.142-145)

Органами предварительного следствия действия Ц. Р.А. квалифицированны по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Органами предварительного следствия не представлено ни одного доказательства о том, что Ц. Р.А. занимался сбытом наркотических средств. Понятие "сбыт", которое вложено законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию). При этом, основными доказательствами приготовления на сбыт Ц. Р.А. наркотических средств представляется наличие у него весов, части расфасованных наркотиков. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не позволяют сформулировать какой-либо вывод о виновности Ц. Р.А. в приготовлении на сбыт наркотических средств. В этих условиях выглядит убедительным довод подсудимого Ц. Р.А. о том, что он приобрел наркотик для личного употребления, так как является потребителем наркотического средства, что подтверждается сообщением с ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ»(т.1, л.д.198), а в силу п. 3 ст. 14 УПК РФ и разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном приговоре» все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и руководствуется требованиями ст. 252 УПК РФ, определяющим пределы судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.2 - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено в судебном заседании и исходя из представленных материалов, в отношении Ц. Р.А., какой-либо оперативной работы вообще не проводилось, в связи с тем, что он не попадал в поле зрения правоохранительных органов. Кроме того, установлено, что он является лицом употребляющим наркотические средства.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия Ц. Р.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого Ц. Р.А., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия; свидетелей Барханоева Д.Х., Берсанова-Цароева И.И., Яндиева З.М., Вельхиева Х.М., Яндиева Д.И., Эгиева И.С-Г., Икаевой Л.Х., данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Ц. Р.А. в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ц. Р.А., суд относит частичное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ц. Р.А., судом не установлено.

    Совершенное Ц. Р.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказаний назначается в исправительных колониях общего режима.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией вменяемого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цечоева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05(пяти)лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы на 06(шесть) месяцев.

Зачесть Ц. Р.А. в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания Ц. Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Ц. Р.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Обязать Ц. Р.А., в соответствии с ч1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденным Ц. Р.А., в период ограничения свободы, возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с наркотическим средством героин, массой 4,42 грамма и 84,23 грамма, пакеты с упаковками, в которых ранее находилось наркотическое средство героин; электронные часы, четыре листа бумаги, ватные тампоны со смывами, полимерную жидкость «Тропикомед», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Малгобекский», уничтожить, после вступления приговора в законную силу; 2 отрезка дактокарты, со следами рук Ц. Р.А. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.