Решение по делу № 2-508/2024 (2-3854/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-508/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при секретаре – Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе административное дело по административному исковому заявлению Извариной ФИО7 к Шамота ФИО7 о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Изварина Т.Л. через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит:

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Земельный участок Шамоты ФИО7:

№ п/п	Координаты
X	У
1	4946705.47	4384308.03
2	4946708.91	4384339.29
3	4946709.67	4384347.70
4	4946698.47	4384348.91
5	4946697.87	4384341.32
6	4946697.12	4384334.33
7	4946696.67	4384331.70
8	4946695.70	4384322.72
9	4946695.72	4384321.40
10	4946694.35	4384309.40
1	4946705.47	4384308.03

Площадь земельного участка ЗУ №, Шамоты ФИО7, составит 447 кв.м.

Земельный участок Извариной ФИО7.

№ п/п	Координаты
	X	У
4	4946698.47	4384348.91
11	4946675.49	4384351.39
12	4946669.73	4384312.83
13	4946681.02	4384311.04
10	4946694.35	4384309.40
9	4946695.72	4384321.40
8	4946695.70	4384322.72
7	4946696.67	4384331.70
6	4946697.12	4384334.33
5	4946697.87	4384341.32
4	4946698.47	4384348.91

Площадь земельного участка <данные изъяты>, Извариной ФИО7, составит 949 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что Изварина Т.Л. является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 66,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес> На земельном участке с кадастровым номером № расположен дом блокированной застройки, смежных жилых домов, с кадастровыми номерами № (домовладение Извариной Т.Л. и жилой дом с кадастровым номером № (домовладение ответчика Шамота С.М.). Истец лишена возможности во внесудебном порядке разделить указанный земельный участок с учетом сложившегося порядка пользования домами блокированной застройки, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с учетом заявленного ходатайства представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Изварина Т.Л. является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 66,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Так же на данном земельном участке в собственности Извариной Т.Л. находится погреб с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером: №, сарай с кадастровым номером: №, гараж с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности на вышеуказанные объекты зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен дом блокированной застройки, смежных жилых домов, с кадастровыми номерами № (домовладение Извариной Т.Л. и жилой дом с кадастровым номером № (домовладение Шамота С.М.).

Согласно заключению кадастрового инженера от 24.04.2023 г. проведено сопоставление сведений о границах земельных участков, внесенных в ЕГРН, освидетельствованных как сложившаяся застройка в техническом паспорте БТИ и фактических границ на местности. Исходя из схемы земельного участка, участок имеет не соответствие по южной части границы, смежной с землями не разграниченной муниципальной собственности.

Следует отметить что, вопрос поставленный инженеру, направлен на разрешение спора между соседями (собственниками смежных блоков жилых домов), исходя из чего, инженером подготовлена план-схема проектных границ раздела, в границах общего исходного земельного участка с кадастровым номером №, без учета фактических наружных границ (существующее ограждение).

Часть границы, отображенная на схеме (зеленым) отражает форму раздела по сложившейся застройке, то есть обоснованную техническим паспортом БТИ, с учетом примыкания ограждения к постройкам истца, перенос части забора от строения с кадастровым номером № к западной границе произведен самовольно.

Согласно выводу кадастрового инженера, установлено, что проект раздела земельного участка с кадастровым номером №, сформирован с учетом ранее сложившихся границ разделяющих два домовладения согласно схеме.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч.8, ч.9 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, а площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в описании прохождения границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является надлежащим способом защиты по спорам между обладателями прав смежных земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2.07.2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности " местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2 ст. 40 ФЗ "О кадастровой деятельности ").

Частью 3 ст. 39 указанного Федерального закона определено, что согласование местоположения границ проводится, в том числе, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1). В межевом плане указываются, в том числе, сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (п. 1 ч. 2). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (ст. 38 утратила силу с 01.01.2017 года) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости. По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В статье 252 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В пунктах 35, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.<адрес> раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В статье 11.2 Земельного кодекса РФ закреплено, что целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях: образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке (подпункт 2 пункта 4).

В пункте 1 статьи 11.4 ЗК РФ указано, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4 статьи 11.9 ЗК РФ).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 ЗК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом определено, что в настоящем случае имеет место спор о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером № с учетом сложившегося порядка пользования с установлением соответствующих границ земельных участков.

С целью полного и всестороннего рассмотрения дела, была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Как установлено экспертами в Согласно Решению Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № (л.73-77 ГД № №): В собственность Извариной Т.Л. выделены жилой дом литер «А» общей площадью 57.0 кв.м; погреб литер «В» площадью 14.1 кв.м; сарай литер «Г» площадью 12.0 кв.м; гараж литер «Д» площадью 23.4 кв.м; сарай литер «И» площадью 7.8 кв.м; 1,3,5 – прочие сооружения.

В собственность Шамота С.М. выделены жилой дом литер «А» общей площадью 50.5 кв.м; навес литер «Ж» площадью 19.7 кв.м; сарай литер «З» площадью 11.9 кв.м; 2,4 – прочие сооружения.

При определении возможности и разработке варианта раздела земельного участка с кадастровым номером №, эксперт учитывает расположение объектов, выделенных Извариной Т.Л. и Шамоте С.М. на основании Решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №. 4. Фактически территория земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, частично разделена, частично не разделена между Извариной Т.Л. и Шамотой С.М. на два самостоятельных земельных участка (частично отсутствует фактическое ограждение, определяющее фактический порядок пользования земельным участком).

При определении границ земельных участков, находящихся в пользовании Извариной Т.Л. и Шамоты С.М., эксперт учитывает:

- внешний контур земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН;

- расположение фактического ограждения от фасадной границы земельного участка до жилых домов, определенное экспертом в результате проведения экспертного осмотра;

- расположение жилых домов с кадастровыми номерами № согласно сведениям ЕГРН;

- расположение фактического ограждения от жилых домов до хозяйственных строений, определенное экспертом в результате проведения экспертного осмотра;

- фактическое расположение хозяйственных строений по смежной границе между пользователями, выделенных Извариной Т.Л. и Шамоте С.М. на основании Решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, определенное экспертом в результате проведения экспертного осмотра;

- прямой границы от гаража литер «Д» до тыльной границы земельного участка, местоположение которой определено экспертом аналитическим методом, с учетом технического паспорта на жилой дом по состоянию на 11.10.2019г. (л.19-21 ГД № №) – в связи с отсутствием фактического ограждения на момент проведения экспертного осмотра.

В результате эксперты пришли к следующим выводам.

Часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании Шамоты С.М. (с учетом жилого дома и хозяйственных строений), определена экспертом в системе координат СК-63, принятой для ведения ЕГРН на территории города Севастополя, в следующих координатах:

№ п/п	Координаты
X	У
1	4946705.47	4384308.03
2	4946708.91	4384339.29
3	4946709.67	4384347.70
4	4946698.47	4384348.91
5	4946697.87	4384341.32
6	4946697.12	4384334.33
7	4946696.67	4384331.70
8	4946695.70	4384322.72
9	4946695.72	4384321.40
10	4946694.35	4384309.40
1	4946705.47	4384308.03

Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в пользовании Шамоты С.М., составляет 447 кв.м.

Часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находящаяся в пользовании Извариной Т.Л. (с учетом жилого дома и хозяйственных строений), определена экспертом в системе координат СК-63, принятой для ведения ЕГРН на территории города Севастополя, в следующих координатах:

№ п/п	Координаты
	X	У
4	4946698.47	4384348.91
11	4946675.49	4384351.39
12	4946669.73	4384312.83
13	4946681.02	4384311.04
10	4946694.35	4384309.40
9	4946695.72	4384321.40
8	4946695.70	4384322.72
7	4946696.67	4384331.70
6	4946697.12	4384334.33
5	4946697.87	4384341.32
4	4946698.47	4384348.91

Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в пользовании Извариной Т.Л., составляет 949 кв.м.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с учетом сложившихся границ, разделяющих два домовладения согласно сведениям технической документации БТИ и согласно фактическому порядку пользования (в части имеющихся ограждений), возможно, в том числе с учетом предельных минимальных и максимальных размеров земельных участков.

На основании проведенного исследования экспертом разработан 1 возможный вариант раздела земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Земельный участок Шамоты ФИО7:

№ п/п	Координаты
X	У
1	4946705.47	4384308.03
2	4946708.91	4384339.29
3	4946709.67	4384347.70
4	4946698.47	4384348.91
5	4946697.87	4384341.32
6	4946697.12	4384334.33
7	4946696.67	4384331.70
8	4946695.70	4384322.72
9	4946695.72	4384321.40
10	4946694.35	4384309.40
1	4946705.47	4384308.03

Площадь земельного участка ЗУ №, Шамоты ФИО7, составит 447 кв.м.

Земельный участок Извариной ФИО7.

№ п/п	Координаты
	X	У
4	4946698.47	4384348.91
11	4946675.49	4384351.39
12	4946669.73	4384312.83
13	4946681.02	4384311.04
10	4946694.35	4384309.40
9	4946695.72	4384321.40
8	4946695.70	4384322.72
7	4946696.67	4384331.70
6	4946697.12	4384334.33
5	4946697.87	4384341.32
4	4946698.47	4384348.91

Площадь земельного участка №, Извариной ФИО7, составит 949 кв.м.

Данное заключение судебной экспертизы выполнено надлежаще, квалифицированными экспертами, согласуется с иными представленными доказательствами, в связи с чем, оснований не принимать его ко вниманию у суда не имеется.

При этом, суд учитывает, что предложенный вариант раздела земельного участка соответствует требованиям действующего законодательства в части минимальных размером земельного участка и отражает фактически сложившийся порядок пользования между сторонами, в связи с чем исковые требования в уточненной редакции удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Извариной ФИО7 к Шамота ФИО7 о разделе земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Земельный участок Шамоты ФИО7:

№ п/п	Координаты
X	У
1	4946705.47	4384308.03
2	4946708.91	4384339.29
3	4946709.67	4384347.70
4	4946698.47	4384348.91
5	4946697.87	4384341.32
6	4946697.12	4384334.33
7	4946696.67	4384331.70
8	4946695.70	4384322.72
9	4946695.72	4384321.40
10	4946694.35	4384309.40
1	4946705.47	4384308.03

Площадь земельного участка ЗУ №, Шамоты ФИО7, составит 447 кв.м.

Земельный участок Извариной ФИО7.

№ п/п	Координаты
	X	У
4	4946698.47	4384348.91
11	4946675.49	4384351.39
12	4946669.73	4384312.83
13	4946681.02	4384311.04
10	4946694.35	4384309.40
9	4946695.72	4384321.40
8	4946695.70	4384322.72
7	4946696.67	4384331.70
6	4946697.12	4384334.33
5	4946697.87	4384341.32
4	4946698.47	4384348.91

Площадь земельного участка №, Извариной ФИО7, составит 949 кв.м.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права на указанные земельные участки Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2024

Председательствующий                                                                У.С. Григорьева