Решение по делу № 1-147/2022 от 30.05.2022

УИД:47RS0008-01-2022-000971-48

Дело № 1-147/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого Вишневский Д.С.,

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № 1708, выданное Министерствам юстиции Российской Федерации по Ленинградской области, и ордер № 802420,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишневского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, судимого:

-23.12.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто,

- 25.03.2022 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден 16.08.2022 по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишневский Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно:

26.04.2022 не позднее 01 часа 00 минут Вишневский Д.С., находясь на территории г. Кириши Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № 1-230/2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, и по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 25.03.2022 по делу №1-76/2022, вступившим в законную силу 05.04.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение по территории г. Кириши, Ленинградской области, вплоть до остановки у дома 11 по ул. Нефтехимиков г. Кириши Ленинградской области сотрудниками полиции в 01 часа 00 минут 26.04.2022. В 01 час 18 минут 26.04.2022 Вишневский Д.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. В 01 час 29 минут 26.04.2022 Вишневский Д.С., с его собственного согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор PRO-100 combi №, согласно показаниям которого у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения - 0,406 мг/л, с которыми он был не согласен, что подтвердил собственной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду несогласия подсудимого с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, Вишневский Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что было зафиксировано в протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вишневский Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Вишневский Д.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что подсудимый Вишневский Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый Вишневский Д.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное Вишневским Д.С. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишневский Д.С. ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вишневскому Д.С., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишневскому Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Вишневским Д.С. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом того, что Вишневский Д.С., является лицом ранее судимым, учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия, оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд исходит из того, что на момент постановления настоящего приговора осталось не отбыто дополнительное наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 25.03.2022, в связи с чем, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительного характеризуется по месту жительства, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Вишневскому Д.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Вишневский Д.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишневского Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и по предыдущему приговору, окончательно Вишневскому Д.С. назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Вишневскому Д.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Вишневскому Д.С., - считать переданным по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от 26.04.2022 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Вишневского Д.С., по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья