Решение по делу № 2-444/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-444/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года        село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Сабрековой Е.А.,

при секретаре                         Трефиловой И.С.,

с участием помощника прокурора Дебесского района УР Релина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования <данные изъяты> Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> о понуждении к оборудованию образовательного учреждения системой видеонаблюдения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Дебесского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования <данные изъяты> (далее по тексту – администрация МО <данные изъяты>), Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> (далее по тексту – МБДОУ <данные изъяты> о понуждении к оборудованию образовательного учреждения системой видеонаблюдения.

Иск мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране жизни и здоровья обучающихся, а так же антитеррористического законодательства в деятельности МБДОУ <данные изъяты> установлено, что в здании МБДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не оборудовано системой видеонаблюдения.

В качестве правового основания заявленного требования указаны ст.ст.20, 39,41 Конституции РФ, ст.28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 года № 273-ФЗ, ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст.11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.6.48 «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-0602009».

Таким образом, истец просил обязать МБДОУ <данные изъяты> установить устройство видеонаблюдения у основного (центрального) входа в учреждение, таким образом, чтобы в обзор камер попадали лица, входящие в здание; установить на первом этаже здания средства выход и фиксации информации с устройства наблюдения. Обязать Администрацию МО <данные изъяты> обеспечить МБДОУ <данные изъяты> необходимым для установки систем видеонаблюдения финансированием. Установить срок для исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Релин Р.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации МО <данные изъяты> ФИО 1, действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ <данные изъяты> ФИО 2, исковые требования признала в полном объеме.

Представителями ответчиков суду представлены соответствующие письменные заявления о признании иска, которые приобщены к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные прокурором Дебесского района Удмуртской Республики в своем исковом заявлении, полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу и стороной ответчика не оспариваются.

Как указано выше, представителями ответчиков Администрации МО <данные изъяты> ФИО 1 и МБДОУ <данные изъяты> ФИО 2, исковые требования прокурора Дебесского района УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к оборудованию образовательного учреждения системой видеонаблюдения признаны в полном объеме.

Суд считает необходимым принять признание иска представителями ответчиков, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором Дебесского района Удмуртской Республики исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░